Дело № 2-3537/2022

23RS0037-01-2022-005409-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Соловьеве М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5 о защите прав потребителя, указав, что между ФИО4 и ФИО5 был заключены договора подряда №- н/20 и 21-н/20 от 11.12. 2020г. Согласно условиям Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту квартир, расположенных по адресу: . Общая стоимость работ по Договорам составляет 651 263 рублей. В соответствии с п. 6.1.Договора срок выполнения работ по Договору -31 (тридцать один) календарных дней с момента получения предоплаты Подрядчиком по Договору. Ответчику был выплачен аванс в размере по 96 000 рублей по каждому договору, что подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и по 150 000 рублей, также по каждому договору на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы по Договору должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ. Так как ключи от застройщика были получены 18.01.2021г, этим же числом истцом обеспечен доступ к квартирам для выполнения строительных работ на протяжении всего дальнейшего с действия договора. Однако к выполнению работ Ответчик приступил только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была получена сумма в размере 70 000 рублей для закупки материалов. Только ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ. Работа была оказана частично не качественно, в связи с чем, Заказчику потребовались дополнительные работы по исправлению данных недостатков с привлечение третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия, требования Истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Истец самостоятельно исправил данные недостатки за свой счет.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договорам подряда в сумме 358 459 рублей; неустойку в размере 212 038,93 рубля, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы в размере 31 391,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца не возражала против заочного рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из ст. 721 ГК РФ качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или обычно предъявляемыми требованиями и быть пригодными для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником и согласно выпискам ЕГРН.

ФИО1 и ФИО2 был заключены договора подряда №- н/20 и 21-н/20 от 11.12. 2020г.

Согласно условиям Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту квартир, расположенных по адресу: .

Общая стоимость работ по Договорам составляет 651 263 рублей.

В соответствии с п. 6.1.Договора срок выполнения работ по Договору -31 (тридцать один) календарных дней с момента получения предоплаты Подрядчиком по Договору.

Ответчику был выплачен аванс в размере по 96 000 рублей по каждому договору, что подтверждается расписками Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленных расписок, ответчиком также были получены денежные средства в размере 150 000 рублей по каждому договору и еще 70 000 рублей для покупки строительных материалов.

Таким образом, ответчиком были получены от истца денежные средства на общую сумму 562 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик некачественно выполнил свою работу, в связи с чем истцу потребовались дополнительные работы по исправлению недостатков ремонта с привлечение третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был подписан акт выполненных работ № по договору №-Н/20 на сумму 104 435 рублей и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Н/20 на сумму 99 106 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию, с просьбой осуществить возврат денег в виде авансов. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ранее уплаченная сумма аванса, не подтвержденная актами выполненных работ в размере 358 458 рублей (562 000 -203 541).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителя» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров(выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам. Договора подряда заключенные между физическими лицами, при этом если исполнитель статуса индивидуальногопредпринимателя не имеет, в связи чем к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда. Такие правоотношения не попадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны – потребителя.

Как следует из сведений, содержащихся об исполнителе в договорах подряда на момент возникновения спорных правоотношений, ответчик являлся физическим лицом. Соответственно договор заключен между двумя физическими лицами.

Поскольку, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не применимы, следовательно в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу неустойки, исчисленной по нормам Закона «О защите прав потребителя», штрафа и компенсации морального вреда следует отказать.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права в отдельном судебном порядке заявить требования о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения основного требования, с ответчика, подлежат взысканию по оплате услуг представителя в размере 17 200 рублей, почтовые расходы в размере 554 рубля, нотариальные услуги в размере 1930 рублей, подтвержденные документально.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6784,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договорам подряда в размере 358458 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 17 200 рублей, стоимость доверенности 1930 рублей, почтовые расходы 554 рубля, государственную пошлину в размере 6784,58 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.