копия

Дело № 2-743/2022

УИД № 38RS0019-01-2022-000808-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с иском (с учетом уточнения требований) к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 68322,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2249,68 руб. Требования обосновывает тем, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № от 24.12.2019 года, ФИО1 выдан кредит в сумме 60976,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По представленным документам заемщиком кредитные средства потрачены. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 15.12.2020 года. По данным истца возможным наследником после его смерти является ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. По состоянию на 24.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила 68322,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 12941,84 руб., просроченный основной долг – 55352,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,46 руб.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31.05.2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитному карты № в размере 105672,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3313,46 руб. Требования обосновывает тем, что 19.08.2014 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 по эмиссионному контракту № была выдана кредитная карта, а также был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. Согласно расчету на 01.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 105672,86 руб., из которой: просроченный проценты – 12779,31 руб., просроченный основной долг – 90163,49 руб., неустойка – 2730,06 руб.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.07.2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.08.2022 года гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 609766,00 рублей, на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик в период с 24.12.2019 года по 20.10.2020 года надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, просрочек, недоплат не имел.

15.12.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика оплаты по договору не производились. По состоянию на 24.12.2021 года размер задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года составляет 68322,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 12941,84 руб., просроченный основной долг – 55352,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Кроме того, установлено в судебном заседании, 19.08.2014 года на основании заявления на получении кредитной карты Сбербанка России выдало ФИО1 карту с номером счета № с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 18,9% годовых.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), пунктом 2.2. предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно пункту 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункты 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки насчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются с 18.09.2014 года, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 01.06.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 105672,86 руб. из них: просроченный основной долг 90163,49 руб., просроченные проценты 12779,31 руб., неустойка 2730,06 руб.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения направленных Банком требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

Как было установлено судом, 15.12.2020 года последовала смерть заемщика ФИО1 и его обязательства перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.,58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследник первой очереди: сын ФИО2, что подтверждается записями акта о рождении и перемени имени.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1 умершего 15.12.2020 года. Наследником по закону является ее сын ФИО2

Согласно сведениям наследственного дела №, наследственное имущество состоит из:

- автомобиля ЗИЛ 157 КД, гос.рег.знак <***>, 1989 года выпуска, рыночной стоимостью с НДС, согласно заключению № от 12.07.2022 года, 216000 руб.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленным сведениям банков: ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Россельхозбанк», ФИО1 лицевых и иных счетов в банках, не имеет.

На момент смерти ФИО1 обязательства заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24.12.2019 года и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от 19.08.2014 года перед банком остались не исполненным.

Учитывая, что ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества в размере 216000 руб., превышает заявленные банком ко взысканию задолженности.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Следовательно, задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 68322,56 руб. и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 19.08.2014 года в размере 105672,86 руб., может быть взыскана с наследника ФИО2, в пределах стоимость перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данных исковых заявлений в суд, исходя из цены иска в размере 2249,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2022 года, и в размере 3313,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2022 года.

По мнению суда, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данных исков в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. , паспорт № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 года, ИНН: <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 68322 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 68 копеек;

- задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 19.08.2014 года в размере 105672 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 46 копеек,

а всего 179558 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.09.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова