Дело № 2-897/2023
УИД 09RS0001-01-2022-001193-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р.,
при помощнике судьи - Мусукаеве Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 629 603,08 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496 рублей, при этом ссылается на то обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора потребительского займа банк предоставил ответчику займ в сумме 512 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 36.98 % годовых, открыл банковский счет №.
Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 30.07.2022 образовалась задолженность в размере 629 603 руб. 08 коп., в том числе: остаток не погашенного займа в сумме 504 814,50 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета 124 788,58 руб.
Заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 21.10.2022 указанные выше исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» были удовлетворены.
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 24.10.2023 заочное решение суда от 21.10.2022 отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в её адрес неоднократно были направлены извещения, однако конверты возвращались с отметкой - «истечения срока хранения», кроме того она о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст. 4 и ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно замещалась на интернет-сайте Малокарачаевского районного суда КЧР.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс», осуществляя перевод определенной в кредитном договоре денежной суммы на счет заемщика.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 512 000,00 руб. под 36.98% годовых, сроком на 60 мес.
В договоре потребительского займа, который ФИО1 подписала, содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа.
Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс», осуществляя перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1
Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
Согласно п. 3.13. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатит/не полностью уплатил ежемесячный платеж.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 629 603,08 руб., в том числе: остаток не погашенного займа в сумме 504 814,50 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета 124 788,58 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30.07.2022 в сумме 629 603,08 руб.
Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 496 руб. (платежное поручение № 913803 от 02.08.2022).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>), по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 629 603 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот три) руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496 (девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.