РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 (77RS0031-02-2022-012253-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
24.06.2004г. дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между сторонами.
14.03.2014г. в период брака супругами на основании договора купли-продажи была приобретена квартира *. Право собственности было зарегистрировано на ответчика. В качестве оплаты цены договора были использованы собственные денежные средства супругов.
18.04.2020г. брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г Москвы от 16.03.2020г.
Истец просит суд признать квартиру № 164, площадью 110,3кв.м с кадастровым номером *, совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить данное имущество, признав за истцом право собственности на ½ долю указанной квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(т. 1 л.д. 26-31)
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов(п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши(ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 18.04.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 16.03.2020г.(т. 1 л.д. 15), от брака имеют троих несовершеннолетних детей *. рождения(т. 1 л.д. 94-96)
В период брака супругами было приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу: г*), право собственности на которую зарегистрировано на ответчика(т. 1 л.д. 6-10)
11.05.2008г. между ФИО2 и * заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила заем в размере 270 000 долларов США(т. 1 л.д. 64)
04.06.200г. ФИО2, продала квартиру, расположенную по адресу: *, принадлежащую ей на праве собственности за 5 550 000руб.(т. 1 л.д. 65-67)
Согласно данным Официального сайта УФССП России по Москвы в отношении ФИО2 открыто и ведется несколько исполнительных производств о взыскании задолженности(т. 1 л.д. 80-82)
26.11.2020г. определением Арбитражного суда г. Москвы ФИО2 привлечена к субсидированной ответственности по обязательствам «ОранжМи» в размере 18 632 493,07руб.(т. 1 л.д. 83)
03.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери * в размере ½ части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2022г. до достижения совершеннолетия * далее взыскивать по 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия * далее взыскивать по ¼ части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ФИО3.(т. 1 л.д. 93)
Согласно справки 2 НДФЛ общая сумма дохода ФИО2 за 2017г. составила в ООО «Оранжмим» - 1 338 497,72руб., за 2018г. в ООО «Оранжми» – 71 545,45руб., за 2019г. в ООО «Автономия» – 57 530,26руб., за 2019г. в ООО «Оранжми» - 21 292,72 в 2020г. в ЦКБ ГА – 45 725,96руб.(т. 1 л.д.154-158)
Из заключения КГ «Ирвион» от 27.10.2022г. следует, что выдел ½ доли в квартире в натуре лицу, не являющемуся обладателем долевой собственности, не представляется возможным; выдел ½ доли в квартире в натуре лицу, являющемуся обладателем долевой собственности, не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности такого раздела, т.к. перепланировка квартиры, разделяющая ее на две идентичные доли нарушает нормативные и законодательные требования. Тех.; выдел ½ доли в квартире в натуре лицу, не являющемуся членом данной семьи, технически невозможен, поскольку не соответствует нормам обеспечения жилыми помещениями и не позволяет реализовать соответствующие требования ЖК РФ(т. 1 л.д. 189-205)
Согласно справки 2 НДФЛ общая сумма дохода ФИО1 в ООО «Торгсервис 150» за 2021г. составила 70 227,27руб., в ООО «ФК Моторс» за 2020г. – 45 558,68руб., в ООО «ФК Моторс» за 2019г. – 38 260руб., в ЗАО КБ «Ситибанк» за 2011г. – 8,97руб., ООО «Траст» за 2010г. – 243 365,66руб., в ООО «Траст» за 2010г. – 257 001,51руб., в ООО «Траст» за 2009г. – 255 240,02руб., в ООО «Траст» за 2008г. – 250 500руб., в ООО «Векта» за 2005г. – 30 000руб., в ООО «ХХII Век» за 2004г. – 63645,29(т. 2 л.д. 9-19)
Из ответа АО «Ломбард Меридиан» следует, что ФИО1 обращался в ломбард за получением денежных средств под залог ювелирных изделий в период с 23.03.2017г. по 01.06.2020г. Общая сумма выданных займов составила 108 800руб.(т. 2 л.д.23-55)
При изложенных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было. При этом, суд критически относится к доводам ответчика о том, что 75% стоимости спорной квартиры оплачено ответчиком собственными денежными средствами, поскольку допустимых доказательств, учитывая дату приобретения спорной квартиры и даты заключения договора займа и продажу квартиры, расположенной по адресу: * ответчиком не представлено. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа(начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ½ доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000руб.(тридцать тысяч руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 06.04.2023 г.