УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Тлябичева Р.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бойкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 виновен в незаконном сбыте огнестрельного оружия ограниченного поражения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время суток ФИО 1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статей 6, 9, 13, 20 Федерального закона № 150-ФЗ от дата «Об оружии», незаконно сбыл путем дарения Свидетель №1 огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно травматический пистолет модели «00.00, пригодного для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО 1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что обвинение им понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО 4, защитник подсудимого ФИО 1 – адвокат ФИО 5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, совершенное ФИО 1, не является тяжким преступлением, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО 1 виновным, квалифицирует его действия по части 7 статьи 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО 1 имеет постоянное место жительства (л.д. 139-140) не судим (л.д. 141, 152-169), посредственно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, положительно характеризуется участковым уполномоченным органа внутренних дел (л.д. 143, 146), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели наказание, предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Санкцией части 7 статьи 222 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление направлено на охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, является преступлением средней тяжести, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей наказания, остальные виды наказаний будут излишне строгими.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 97 УПК РФ, оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6240 рублей в соответствии со статьей 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: травматический пистолет 00.00 - передать в Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики для решения его судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения, возникающие при обороте оружия.

Процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения/получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Б.С. Семенов