Приговор по делу № 1-245/2023 от 13.10.2023 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при помощнике судьи Алферовой И.А., секретарях Лустиной А.С., Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Ковалева С.В., Даниеляна А.Г., Заноздрина С.А., Мышакова В.В.,

представителей потерпевших ФИО27, ФИО30, ФИО26, ФИО12, ФИО28, ФИО29,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Сияние» по <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 2 флакона бальзама «ФИО2 защита и блеск» общей стоимостью 427,52 рублей, флакон бальзама «ФИО2 защиты от жесткой воды» стоимостью 213,76 рублей, флакон бальзама «ФИО2 интенсивное восстановление» стоимостью 165,18 рублей, флакон шампуня «ФИО2 яркость цвета» стоимостью 213,76 рублей, флакон шампуня «ФИО2 увлажнение и восстановление» стоимостью 213,76 рублей, 2 флакона шампуня «ФИО2 питание и блеск» общей стоимостью 427,52 рублей, 2 флакона шампуня «ФИО2 дополнительный объем» общей стоимостью 427,52 рублей, 3 флакона шампуня «ФИО2 Oil Therapy» общей стоимостью 641,28 рубль, 5 флаконов шампуня «ФИО2 глисс кур безупречно длинные» общей стоимостью 1 071 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО11» ущерб на общую сумму 3 801,3 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 41 минуты в ст. Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> «а», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 8 флаконов шампуня «Pantene густые и крепкие волосы» общей стоимостью 1 806,72 рублей, 4 флакона геля для душа «Nivea пробуждение» общей стоимостью 654,28 рубля, 2 флакона шампуня «Head&Shoulders основной уход для нормальных волос» общей стоимостью 536,68 рублей, 4 флакона геля для душа «Nivea Men» общей стоимостью 444,92 рубля, 3 дезодоранта «Lady Speedstick спрей женский цветок вишня» общей стоимостью 354,6 рубля, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 797,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 29 минут до 12 часов 35 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> «а», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 22 набора шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 4 235,88 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут в г. Железноводске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 15 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 3 141 рубль, 15 флаконов шампуня «Clear Vit» общей стоимостью 3 348,6 рублей, 4 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 892,96 рубля, 4 флакона шампуня/бальзама ополаскивателя «Clear» общей стоимостью 892,96 рубля, флакон шампуня «Clear Icy Ocean» стоимостью 223,24 рубля, флакон дезодоранта «Nivea Clear» стоимостью 139,16 рублей, 2 флакона дезодоранта «Niv Эфф. Пуд. Спр.» общей стоимостью 278,32 рублей, 2 флакона дезодоранта «Rexa» общей стоимостью 246,9 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 9 162,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в пос. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 8 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 1 544,32 рубля, 4 пакета кофе «Nesc Gold» общей стоимостью 972,44 рубля, 4 банки кофе «Jacobs Caramel» общей стоимостью 527,8 рублей, 3 банки кофе «Jacobs Mon» общей стоимостью 851,16 рубль, 2 флакона шампуня «H&S ментол» общей стоимостью 534,44 рубля, 3 флакона шампуня «G.Kur» общей стоимостью 417,84 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 4 848 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут в г. Минеральные Воды Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 флакона бальзама «G Kur жидкий» общей стоимостью 515,88 рублей, 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий» общей стоимостью 364,34 рубля, 3 флакона шампуня/бальзама «Pantene P-V» общей стоимостью 714,51 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 359,98 рублей, 2 флакона шампуня «Pantene интенсивное восстановление» общей стоимостью 476,34 рублей, 3 флакона бальзама ополаскивателя «Pan Pro-V» общей стоимостью 714,51 рублей, 2 флакона шампуня «Pantene густые» общей стоимостью 476,34 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 621,9 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, ?, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 20 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 3 860,8 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 7 плиток шоколада «Merci» общей стоимостью 596,12 рублей, 14 плиток шоколада «Merci горький» общей стоимостью 1 192, 24 рубля, 13 наборов шоколадных конфет «Ассорти Merci» общей стоимостью 859,40 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 647,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей 2 флакона бальзама «Gl. Kur» общей стоимостью 343,92 рубля, 2 флакона шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 364,34 рубля, 4 флакона геля для душа «Nivea» общей стоимостью 1 219,96 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 928,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей 4 флакона шампуня/бальзама «P-v Pantene» общей стоимостью 938,28 рублей, 2 флакона шампуня «Экстримал Gliss Kur» общей стоимостью 359,98 рублей, флакон шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» стоимостью 169,76 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 1 468,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 12 часов 52 минут в ст. Александрийской Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по пер. Комсомольскому, 16 «в», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей флакон бальзама «G.Kur жидкий» стоимостью 185,28 рублей, 3 флакона бальзама «Syoss» общей стоимостью 614,46 рублей, 4 флакона шампуня «Clear» общей стоимостью 892,96 рублей, флакон шампуня «lor» стоимостью 311,52 рублей, 4 флакона геля «Nin увлажняющая забота» общей стоимостью 1 386,6 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur» общей стоимостью 566,76 рублей, 5 флаконов дезодоранта «Niv» обзей стоимостью 1 247,2 рублей, 2 флакона бальзама «Pfnt Pro-V» общей стоимостью 476,34 рублей, 2 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 446,48 рублей, флакон шампуня «G. Kur жидкий шелк» стоимостью 185,28 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6 312,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов до 13 часов 03 минут в ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей флакон шампуня/бальзама «Pantene Pro-V» стоимостью 231,47 рубль, 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» общей стоимостью 466,64 рублей, 4 флакона шампуня «Gliis Kur» общей стоимостью 719,96 рублей, 4 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 832,44 рубля, 4 флакона шампуня/бальзама «А/Б» общей стоимостью 804,44 рубля, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 054,95 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минуты в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей бутылку коньяка «Ной Подарочный» стоимостью 358,75 рублей, которую спрятал в одежде, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 38 минут до 13 часов 41 минуты в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг» по <адрес>, ?, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 2 флакона бальзама «G. Kur жидкий» общей стоимостью 323,18 рубля, 6 флаконов шампуня «Clear» общей стоимостью 1 165,98 рублей, 2 флакона шампуня «Garn» общей стоимостью 455,28 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 282,40 рубля, 3 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 648,24 рублей, 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 533,06 рубля, 2 банки кофе «Jac.Mon.Int» общей стоимостью 297,06 рублей, банку кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 187,8 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 893,76 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> «е», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей банку кофе «Egoiste Noir» стоимостью 287,29 рублей, 2 банки кофе «Egoist Platinum» общей стоимостью 743,94 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch intense» общей стоимостью 842,65 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch» общей стоимостью 860,8 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО Тандер» ущерб на общую сумму 2 734,68 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» по <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно пытался похитить с витрины 23 палки колбасы «Вишневый дым «Фирменная» общей стоимостью 2 207,33 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 26», которые спрятал в пакет, после чего попытался покинул магазин, однако не смог довести действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, что привело бы к причинению ООО «Торгсервис 26» ущерба на вышеуказанную сумму, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Сияние» по <адрес> «а», где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 флакона шампуня «ФИО2 защита от потерь волос» общей стоимостью 879,84 рублей, 5 флаконов шампуня «Clear чистота и свежесть» общей стоимостью 1 300 рублей, 5 флаконов шампуня «Ckear объем и сила» общей стоимостью 1 300 рублей, 3 флакона шампуня «Clear восстановление» общей стоимостью 780 рублей, 2 флакона шампуня «Clear леденящая свежесть» общей стоимостью 520 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО11» ущерб на общую сумму 4 779,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина «Сияние» по <адрес> «а», где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно пытался похитить со стеллажей 3 флакона шампуня «ФИО2 защита от потерь волос» общей стоимостью 879,84 рублей, 2 флакона шампуня «Clear защита от выпадения» общей стоимостью 520 рублей, 2 флакона шампуня «Хед-Шол» общей стоимостью 434,78 рубля, которые спрятал в пакет, после чего попытался покинул магазин, однако не смог довести действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, что привело бы к причинению ИП «ФИО11» ущерб на общую сумму 1 834,62 рубля, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 46 минут по 13 часов 47 минут в с. Этока Предгорного района Ставропольского края ФИО1, находясь в помещении магазина № в торговом центре «Романовский» на 372-373 километре автодороги «Кавказ», где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО12», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом Свидетель №1 не осведомлена о его истинных намерениях, тайно похитил перфоратор аккумуляторный «Zitrek Destoyer Pro» стоимостью 7 500 рублей, сварочный аппарат «СаИ-160Т Lux Ресанта» стоимостью 4 166,67 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО12» ущерб на общую сумму 11 666,67 рублей.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он прибыл в магазин «Сияние» по <адрес> <адрес>, откуда решил похитить имущество. С этой целью со стеллажей в магазине он положил в корзину различную бытовую химию, шампуни, гели, которые в последующем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил в находящийся у него пакет, а после, минуя кассы, покинул магазин.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Сияние» по <адрес> <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Кроме полного признания вины в совершении хищения, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28 о том, что она является заведующей в магазине «Сияние» по <адрес> в <адрес>. Во время переучета была выявлена недостача товаров, после чего проверили записи с камер наблюдения, на которых увидела, что мужчина взял товар со стеллажей магазина, положил в корзину, а потом все сложил в пакет и покинул магазин. При просмотре этих записей полицейские сообщили, что тем мужчиной является ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сияние» по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 43 – 47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Сияние» по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние» похищено: 2 флакона бальзама «ФИО2 защита и блеск» общей стоимостью 427,52 рублей; флакон бальзама «ФИО2 защиты от жесткой воды» стоимостью 213,76 рублей; флакон бальзама «ФИО2 интенсивное восстановление» стоимостью 165,18 рублей; флакон шампуня «ФИО2 яркость цвета» стоимостью 213,76 рублей; флакон шампуня «ФИО2 увлажнение и восстановление» стоимостью 213,76 рублей; 2 флакона шампуня «ФИО2 питание и блеск» общей стоимостью 427,52 рублей; 2 флакона шампуня «ФИО2 дополнительный объем» общей стоимостью 427,52 рублей; 3 флакона шампуня «ФИО2 Oil Therapy» общей стоимостью 641,28 рубль; 5 флаконов шампуня «ФИО2 глисс кур безупречно длинные» общей стоимостью 1 071 рублей.

(Том №, л.д. 52)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он прибыл в магазин «Магнит» расположенный в <адрес> «а» с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина со стеллажа в тележку он стал складывать товары личной гигиены, которые, после того как убедился, что за его действиями никто не угрожает, переложил в пакеты, после чего с похищенным примерно в 09 часов 40 минут покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Магнит» расположенный в <адрес> «а», откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 41 минуты совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он является ведущим специалистом службы безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит» в <адрес> и сообщил о пропаже товара на сумму 3 797 рублей. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было установлено, что из магазина товар похитил ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она работает товароведом в магазине «Магнит» в <адрес> «А». При просмотре камер наблюдения было установлено, что в магазине произошло хищение товаров личной гигиены, которое совершил ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» в <адрес> «А», откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 6 – 8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Магнит» в <адрес>, 50 «А». На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> «а» похищено: 8 флаконов шампуня «Pantene густые и крепкие волосы» общей стоимостью 1 806,72 рублей; 4 флакона геля для душа «Nivea пробуждение» общей стоимостью 654,28 рубля; 2 флакона шампуня «Head&Shoulders основной уход для нормальных волос» общей стоимостью 536,68 рублей; 4 флакона геля для душа «Nivea Men» общей стоимостью 444,92 рубля; 3 дезодоранта «Lady Speedstick спрей женский цветок вишня» общей стоимостью 354,6 рубля; причинен АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 797,2 рублей.

(Том №, л.д. 10)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минут, испытывая материальные трудности он прибыл в магазин «Пятерочка» по <адрес> «а» в <адрес> с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина со стеллажей он похитил наборы шоколадных конфет «Merci», которые, после того как убедился, что за его действиями никто не угрожает, переложил в пакет, после чего с похищенным покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 29 минут до 12 часов 35 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. В частности ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного в <адрес> «а», где ФИО1 взял товар и покинут помещение магазина. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по <адрес> «а» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке товара была выявлена недостача наборов шоколадных конфет «Merci». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 35 минут пошел в помещение магазина, сложил шоколад в корзину, после чего переложил товар в пакет и покинул магазин. В результате этих действий ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4 235,88 рублей. После ей стало известно, что тем мужчиной является ФИО1

(Том №, л.д. 141 – 143)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, 22 «а» в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 167 – 168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» по <адрес> «а» в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> «а» в <адрес> похищено 22 набора шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 4 235,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

(Том №, л.д. 172)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в г Железноводске по <адрес>, откуда решил совершить хищение товара. Реализуя задуманное он стал брать со стеллажей магазина различные вещи – наборы шоколадных конфет «Merci», бытовую химию, шампуни, дезодоранты, которые, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил в пакеты. После этого с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 178 – 181, том №, л.д. 35 – 42, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» в г Железноводске по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 182 – 185)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. В частности ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного в <адрес>, где ФИО1 взял товар и покинут помещение магазина. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, она увидела, что на одном из стеллажей отсутствует большая часть флаконов шампуня. Просмотрел записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина похищает флаконы шампуня, шоколадные конфеты, все сложил в пакеты и покину магазин.

(Том №, л.д. 24 – 25)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. При проверке по факту кражи из магазина «Пятерочка» в <адрес>, было установлено, что хищение совершил ФИО1, который добровольно изъявил желание обратился с явкой с повинной. При получении явки с повинной давление на ФИО1 не оказывалось.

(Том №, л.д. 28 – 29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 139 – 143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 43 – 49)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в тайном хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 150 – 152)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищено: 15 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 3 141 рубль; 15 флаконов шампуня «Clear Vit» общей стоимостью 3 348,6 рублей; 4 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 892,96 рубля; 4 флакона шампуня/бальзама ополаскивателя «Clear» общей стоимостью 892,96 рубля; флакон шампуня «Clear Icy Ocean» стоимостью 223,24 рубля; флакон дезодоранта «Nivea Clear» стоимостью 139,16 рублей; 2 флакона дезодоранта «Niv Эфф. Пуд. Спр.» общей стоимостью 278,32 рублей; 2 флакона дезодоранта «Rexa» общей стоимостью 246,9 рублей, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 9 162,42 рубля.

(Том №, л.д. 144)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» в <адрес>

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес> по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитил наборы шоколадных конфет «Merci», кофе, шампуни, поместил похищенное в пакеты. После этого с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 178 – 181, том №, л.д. 35 – 42, том №, л.д. 179 – 205)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в филиале АО «ТД Перекресток» менеджером службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, <адрес> края, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес>, путем свободного доступа похитил со стеллажей 8 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 1 544,32 рубля, 4 пакета кофе «Nesc Gold» общей стоимостью 972,44 рубля, 4 банки кофе «Jacobs Caramel» общей стоимостью 527,8 рублей, 3 банки кофе «Jacobs Mon» общей стоимостью 851,16 рубль, 2 флакона шампуня «H&S ментол» общей стоимостью 534,44 рубля, 3 флакона шампуня «G.Kur» общей стоимостью 417,84 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 4 848 рублей.

(Том №, л.д. 49 – 51)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обходе магазина, она увидела недостачу товара, проверила записи с камер наблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ранее незнакомый мужчина похищает товар.

(Том №, л.д. 26 – 27)

(Том №, л.д. 28 – 29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 197 – 202)

(Том №, л.д. 43 – 49)

(Том №, л.д. 209 – 211)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищено: 8 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 1 544,32 рубля; 4 пакета кофе «Nesc Gold» общей стоимостью 972,44 рубля; 4 банки кофе «Jacobs Caramel» общей стоимостью 527,8 рублей; 3 банки кофе «Jacobs Mon» общей стоимостью 851,16 рубль; 2 флакона шампуня «H&S ментол» общей стоимостью 534,44 рубля; 3 флакона шампуня «G.Kur» общей стоимостью 417,84 рублей, причинен АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 4 848 рублей.

(Том №, л.д. 203)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в магазине, примерно в 12 часов 40 минут с целью хищения имущества, со стеллажей он стал брать шампуни и бальзамы, которые поместил в пакеты. После этого с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 182 – 186, том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» в <адрес> по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 198 – 203)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает администратором в магазина «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке стеллажей, она увидела недостачу товара. Просмотрел записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина в тот же день в период времени примерно с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут похитил со стеллажей 3 флакона бальзама «G Kur жидкий» общей стоимостью 515,88 рублей, 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий» общей стоимостью 364,34 рубля, 3 флакона шампуня/бальзама «Pantene P-V» общей стоимостью 714,51 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 359,98 рублей, 2 флакона шампуня «Pantene интенсивное восстановление» общей стоимостью 476,34 рублей, 3 флакона бальзама ополаскивателя «Pan Pro-V» общей стоимостью 714,51 рублей, 2 флакона шампуня «Pantene густые» общей стоимостью 476,34 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 621,9 рубль.

(Том №, л.д. 169 – 171)

(Том №, л.д. 141 – 145)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО1 в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, указал на стеллаж, откуда произвел хищение товара.

(Том №, л.д. 153 – 157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 188 – 195)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот добровольно сознался в тайном хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 150)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ похищено: 3 флакона бальзама «G Kur жидкий» общей стоимостью 515,88 рублей; 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий» общей стоимостью 364,34 рубля; 3 флакона шампуня/бальзама «Pantene P-V» общей стоимостью 714,51 рублей; 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 359,98 рублей; 2 флакона шампуня «Pantene интенсивное восстановление» общей стоимостью 476,34 рублей; 3 флакона бальзама ополаскивателя «Pan Pro-V» общей стоимостью 714,51 рублей; 2 флакона шампуня «Pantene густые» общей стоимостью 476,34 рублей, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 621,9 рубль.

(Том №, л.д. 15)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес> по <адрес>, ? с целью хищения имущества. В магазине со стеллажей он взял наборы конфет «Merci», которые поместил в пакеты. После этого с похищенным примерно в 16 часов 48 минут он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

(Том №, л.д. 131 – 134)

(Том №, л.д. 76 – 79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» <адрес>, ? в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищено 20 наборов шоколадных конфет «Merci» общей стоимостью 3 860,8 рублей, причинен ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

(Том №, л.д. 81)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес>. Находясь в помещении магазина со стеллажа он положил в корзину шоколад «Merci», после чего, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он переложил шоколад в пакет, после чего с похищенным примерно в 12 часов 35 минут покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Магнит» расположенный в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он является ведущим специалистом службы безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер». Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес> произошло хищение шоколада «Merci» на сумму 2 647,76 рублей. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было установлено, что из магазина товар похитил ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ранее данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает товароведом в магазине «Магнит» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она выявила недостачу шоколада. При просмотре камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут в магазине ранее незнакомый мужчина совершил хищение 7 плиток шоколада «Merci» общей стоимостью 596,12 рублей, 14 плиток шоколада «Merci горький» общей стоимостью 1 192, 24 рубля, 13 наборов шоколадных конфет «Ассорти Merci» общей стоимостью 859,40 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 647,76 рублей. В последующем ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

(Том №, л.д. 116 – 118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» в <адрес> по <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 145 – 146)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Магнит» в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» в <адрес> похищено: 7 плиток шоколада «Merci» общей стоимостью 596,12 рублей; 14 плиток шоколада «Merci горький» общей стоимостью 1 192, 24 рубля; 13 наборов шоколадных конфет «Ассорти Merci» общей стоимостью 859,40 рублей, причинен АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 647,76 рублей.

(Том №, л.д. 149)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нуждаясь в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут он вошел в помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> с целью хищения товара. В магазине он похитил со стеллажей гель для душа и бальзам, которые поместил в пакеты. После этого с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазинах ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре стеллажей в магазине она увидела недостачу товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут, находясь в помещении магазина похитил со стеллажей 2 флакона бальзама «Gl. Kur» общей стоимостью 343,92 рубля, 2 флакона шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 364,34 рубля, 4 флакона геля для душа «Nivea» общей стоимостью 1 219,96 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 928,22 рублей.

(Том №, л.д. 138 – 139)

(Том №, л.д. 110 – 111)

(Том №, л.д. 60 – 153)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 119 – 120)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищено 2 флакона бальзама «Gl. Kur» общей стоимостью 343,92 рубля; 2 флакона шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 364,34 рубля; 4 флакона геля для душа «Nivea» общей стоимостью 1 219,96 рублей, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 928,22 рублей.

(Том №, л.д. 113)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нуждаясь в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. В магазине он похитил со стеллажей товары бытовой химии, которые поместил в пакеты. После этого с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в филиале АО «ТД Перекресток» менеджером службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут в <адрес> края ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по <адрес>, тайно похитил со стеллажей 4 флакона шампуня/бальзама «P-v Pantene» общей стоимостью 938,28 рублей, 2 флакона шампуня «Экстримал Gliss Kur» общей стоимостью 359,98 рублей, флакон шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» стоимостью 169,76 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 468,02 рублей.

(Том №, л.д. 49 – 51)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она производила проверку товара, обнаружила его недостачу. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут в <адрес> края похитил со стеллажей 4 флакона шампуня/бальзама «P-v Pantene» общей стоимостью 938,28 рублей, 2 флакона шампуня «Экстримал Gliss Kur» общей стоимостью 359,98 рублей, флакон шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» стоимостью 169,76 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 468,02 рублей.

(Том №, л.д. 146 – 148)

(Том №, л.д. 193 – 196)

(Том №, л.д. 60 – 153)

(Том №, л.д. 119 – 120)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> похищено: 4 флакона шампуня/бальзама «P-v Pantene» общей стоимостью 938,28 рублей; 2 флакона шампуня «Экстримал Gliss Kur» общей стоимостью 359,98 рублей; флакон шампуня «Gl. Kur жидкий шелк» стоимостью 169,76 рублей, причинен АО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 1 468,02 рублей.

(Том №, л.д. 199)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения в 12 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по пер. Комсомольскому в <адрес>. В магазине со стеллажей он взял со стеллажей шампуни, гель для душа, дезодоранты, положил их в тележку, после чего, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, эти веще поместил в пакет. После этого с похищенным примерно в 12 часов 50 минут он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по пер. Комсомольскому, 16 «в» в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 12 часов 52 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по пер. Комсомольскому, 16 «в» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в режиме реального времени, она наблюдала за обстановкой при помощи камер наблюдения, установленных в магазине. Так, она увидела, мужчину, который брал товар со стеллажа и укладывал в тележку. Поведение почину показалось подозрительным. Потом ее отвлекли по работе, а когда она вновь стала наблюдать по видеокамерам, мужчины в магазине уже не было. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 12 часов 52 минут похитил со стеллажей флакон бальзама «G.Kur жидкий» стоимостью 185,28 рублей, 3 флакона бальзама «Syoss» общей стоимостью 614,46 рублей, 4 флакона шампуня «Clear» общей стоимостью 892,96 рублей, флакон шампуня «lor» стоимостью 311,52 рублей, 4 флакона геля «Nin увлажняющая забота» общей стоимостью 1 386,6 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur» общей стоимостью 566,76 рублей, 5 флаконов дезодоранта «Niv» обзей стоимостью 1 247,2 рублей, 2 флакона бальзама «Pfnt Pro-V» общей стоимостью 476,34 рублей, 2 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 446,48 рублей, флакон шампуня «G. Kur жидкий шелк» стоимостью 185,28 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6 312,88 рублей.

(Том №, л.д. 151 – 154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по пер. Комсомольскому, 16 «в» в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 37 – 39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» по пер. Комсомольскому, 16 «в» в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по пер. Комсомольскому, 16 «в» в <адрес> похищено: флакон бальзама «G.Kur жидкий» стоимостью 185,28 рублей; 3 флакона бальзама «Syoss» общей стоимостью 614,46 рублей; 4 флакона шампуня «Clear» общей стоимостью 892,96 рублей; флакон шампуня «lor» стоимостью 311,52 рублей; 4 флакона геля «Nin увлажняющая забота» общей стоимостью 1 386,6 рублей; 2 флакона шампуня «Gliss Kur» общей стоимостью 566,76 рублей; 5 флаконов дезодоранта «Niv» обзей стоимостью 1 247,2 рублей; 2 флакона бальзама «Pfnt Pro-V» общей стоимостью 476,34 рублей; 2 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 446,48 рублей; флакон шампуня «G. Kur жидкий шелк» стоимостью 185,28 рублей, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6 312,88 рублей.

(Том №, л.д. 34)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов с целью хищения он пришел в магазин «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес>. В магазине со стеллажей он взял со стеллажей шампуни, бальзамы, положил их в корзину, после чего, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, эти веще поместил в пакет. После этого с похищенным примерно в 13 часов 05 минут он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов до 13 часов 03 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля ФИО21, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает директором в магазине «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверки стеллажей магазина была обнаружена недостача. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов до 13 часов 10 минут похитил со стеллажей флакон шампуня/бальзама «Pantene Pro-V» стоимостью 231,47 рубль, 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» общей стоимостью 466,64 рублей, 4 флакона шампуня «Gliis Kur» общей стоимостью 719,96 рублей, 4 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 832,44 рубля, 4 флакона шампуня/бальзама «А/Б» общей стоимостью 804,44 рубля, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 054,95 рубля.

(Том №, л.д. 174 – 176)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 110 – 114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по Ленина, 281 в <адрес> похищено: флакон шампуня/бальзама «Pantene Pro-V» стоимостью 231,47 рубль; 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» общей стоимостью 466,64 рублей; 4 флакона шампуня «Gliis Kur» общей стоимостью 719,96 рублей; 4 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 832,44 рубля; 4 флакона шампуня/бальзама «А/Б» общей стоимостью 804,44 рубля, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 054,95 рубля.

(Том №, л.д. 120)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. В магазине он взял со стеллажа бутылку коньяка, положил в корзину, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, коньяк поместил себе под одежду, после чего с похищенным он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минуты совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он является ведущим специалистом службы безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес> Свидетель №6, который сообщил, что в магазине произошло хищение коньяка «Ной» на сумму 358,75 рублей. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было установлено, что из магазина товар похитил ФИО1

(Том №, л.д. 49 – 51)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обходе магазина он увидел отсутствие коньяка «Ной». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минуты похитил со стеллажей бутылку коньяка «Ной Подарочный» стоимостью 358,75 рублей, которую спрятал в одежде, после чего покинул магазин, причинив АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму.

(Том №, л.д. 126 – 128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 222 – 227)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

(Том №, л.д. 119 – 120)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес> похищена бутылка коньяка «Ной Подарочный» стоимостью 358,75 рублей, причинен АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму.

(Том №, л.д. 233)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, ? в <адрес>, чтобы там осуществить хищение. В магазине со стеллажей он взял со стеллажей шампуни, бальзамы, кофе, положил их в корзину, после чего, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, эти веще поместил в пакет. После этого с похищенным примерно в 13 часов 42 минуты он покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по <адрес>, ? в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 38 минут до 13 часов 41 минуты совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в ООО «Агроторг» сотрудником службы безопасностей сети магазинов «Пятерочка». В данных магазина ФИО1 осуществлял хищения. Факт хищения был установлено видеозаписями с камер наблюдения, на которых были зафиксированы действия ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что до сентября 2022 года она работала директором в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ?. ДД.ММ.ГГГГ при проверке стеллажей в магазине обнаружено пропажа отдельных видов товаров – шампуней, гелей, кофе. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 38 минут до 13 часов 41 минуты похитил со стеллажей 2 флакона бальзама «G. Kur жидкий» общей стоимостью 323,18 рубля, 6 флаконов шампуня «Clear» общей стоимостью 1 165,98 рублей, 2 флакона шампуня «Garn» общей стоимостью 455,28 рублей, 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 282,40 рубля, 3 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 648,24 рублей, 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 533,06 рубля, 2 банки кофе «Jac.Mon.Int» общей стоимостью 297,06 рублей, банку кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 187,8 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 893,76 рубля.

(Том №, л.д. 131 – 134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, ? в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 2 – 4)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка» по <адрес>, ? в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес>, ? в <адрес> похищено: 2 флакона бальзама «G. Kur жидкий» общей стоимостью 323,18 рубля; 6 флаконов шампуня «Clear» общей стоимостью 1 165,98 рублей; 2 флакона шампуня «Garn» общей стоимостью 455,28 рублей; 2 флакона шампуня «Gliss Kur экстримал» общей стоимостью 282,40 рубля; 3 флакона шампуня «Clear Vitaabe» общей стоимостью 648,24 рублей; 2 флакона шампуня «G. Kur жидкий шелк» общей стоимостью 533,06 рубля; 2 банки кофе «Jac.Mon.Int» общей стоимостью 297,06 рублей; банку кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 187,8 рублей, причинен ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 893,76 рубля.

(Том №, л.д. 6)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, испытывая потребность в деньгах, с целью хищения имущества, он зашел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> «е». Находясь в помещении магазина со стеллажа он положил в корзину, а затем в пакет банки с кофе, после чего с похищенным примерно в 15 часов 55 минут покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Магнит» расположенный в <адрес> «е», откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он является ведущим специалистом службы безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит» по <адрес> «е» в <адрес> и сообщила, что в этом магазине произошло хищение кофе на сумму 2 734,68 рубля. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, было установлено, что из магазина товар похитил ФИО1 Был похищен товар, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает директором в магазине «Магнит» по <адрес> «е» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине на стеллажах она обнаружила пропажу кофейной продукции. При просмотре камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ранее неизвестный мужчина похитил со стеллажей банку кофе «Egoiste Noir» стоимостью 287,29 рублей, 2 банки кофе «Egoist Platinum» общей стоимостью 743,94 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch intense» общей стоимостью 842,65 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch» общей стоимостью 860,8 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин, причинив АО Тандер» ущерб на общую сумму 2 734,68 рубля. В последующем ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

(Том №, л.д. 112 – 114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес> «е» в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 81 – 86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Магнит» по <адрес> «е» в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> «е» в <адрес> похищено: банка кофе «Egoiste Noir» стоимостью 287,29 рублей, 2 банки кофе «Egoist Platinum» общей стоимостью 743,94 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch intense» общей стоимостью 842,65 рубля, 5 банок кофе «Jacobs Monarch» общей стоимостью 860,8 рублей, причинен АО Тандер» ущерб на общую сумму 2 734,68 рубля.

(Том №, л.д. 88)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С целью хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вошел в магазин «Светофор» по <адрес> в <адрес>. В магазине он положил в тележку не менее 20 палок колбасы, потом колбасу с целью дальнейшего хищения переложил в пакет, после чего покинул помещение магазина, минуя кассы. Однако у магазина к нему подошел охранник этого магазина и сообщил, что он не оплатил, проверил содержимое пакета с колбасой. Охранник сказал, что вызовет сотрудников полиции, в связи с чем, оставив похищенное, он вынужден был покинуть место происшествия.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Светофор» по <адрес> в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут пытался похитить товар.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО30 о том, что она является директором магазина «Светофор», который расположен по <адрес> в <адрес>. Как только она заступила на должность, ей сообщили, что из магазина мужчина пытался похитить колбасу, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. Стоимость и наименование колбасы, которую пытались похитить, верно указаны в обвинении, предъявленном ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №18, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее она работала директором в магазине Светофор», который расположен по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел охранник магазина Свидетель №7, который сообщил, что на выходе из магазина тот задержал мужчину, который пытался вынести 23 палки колбасы, не оплачивая за товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ранее незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут пытался похитить с витрины 23 палки колбасы «Вишневый дым «Фирменная» общей стоимостью 2 207,33 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 26», которые спрятал в пакет, после чего попытался покинул магазин, однако был задержан сотрудниками магазина.

(Том №, л.д. 206 – 208)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ЧОП, выполняет охрану магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь около касс магазина, он увидел, что ранее незнакомый мужчина прошел мимо касс, держа в руках пакет. При этом когда тот мужчина входил в магазин, пакет у того отсутствовал. Догнав мужчину на выходе из магазина, он поинтересовался, почему мужчина прошел мимо касс и что находится в пакете. Мужчина ответил, что в пакете 23 палки колбасы, за нее не заплатил, так как забыл деньги дома. Когда он отобрал у мужчины пакет с колбасой, неизвестный скрылся от него.

(Том №, л.д. 202 – 203)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 пытался совершить хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 23 – 26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно пытался похитить имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

(Том №, л.д. 119 – 120)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес> была совершена попытка хищения 23 палок колбасы «Вишневый дым «Фирменная» общей стоимостью 2 207,33 рублей, принадлежащих ООО «Торгсервис 26».

(Том №, л.д. 29)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он зашел в магазин «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, чтобы совершить хищение из магазина. В магазине он сложил шампуни в корзину, после, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил товар в пакет, после чего с похищенным примерно в 16 часов 20 минут покинул помещение магазина, минуя кассы.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут совершил хищение товара.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 о том, что она является заведующей магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>. В один из дней при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, она увидела, что неизвестный мужчина, как ей позже сообщили полицейские – ФИО1, похитил в магазине товар – шампунь, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 227 – 230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой из магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 тайно похищает имущество магазина.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес> похищено: 3 флакона шампуня «ФИО2 защита от потерь волос» общей стоимостью 879,84 рублей; 5 флаконов шампуня «Clear чистота и свежесть» общей стоимостью 1 300 рублей; 5 флаконов шампуня «Ckear объем и сила» общей стоимостью 1 300 рублей; 3 флакона шампуня «Clear восстановление» общей стоимостью 780 рублей; 2 флакона шампуня «Clear леденящая свежесть» общей стоимостью 520 рублей, причинен ИП «ФИО11» ущерб на общую сумму 4 779,84 рублей.

(Том №, л.д. 233)

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, чтобы совершить хищение из магазина. В магазине он сложил шампуни в корзину, после, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил товар в пакет, после чего с похищенным попытался выйти из магазина. Однако этого ему сделать не дали, поскольку на выходе его задержала сотрудник магазина, которая пояснила, что его действия стали очевидны при просмотре видео трансляции с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 44 – 46, том №, л.д. 179 – 205)

Эти же показания подтверждаются и результатами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут пытался похитить товар.

(Том №, л.д. 47 – 55)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 о том, что она является заведующей магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>. В один из дней при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, она увидела, что неизвестный мужчина, как ей позже сообщили полицейские – ФИО1, пытался в магазине товар – шампунь, наименование которого и стоимость, указана в предъявленном подсудимому обвинении. В последующем данное лицо было задержано в магазине.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда ФИО1 пытался совершить хищение товара, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 250 – 251)

(Том №, л.д. 60 – 153)

(Том №, л.д. 119 – 120)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние» по <адрес> «а» в <адрес> была совершена попытка хищения: 3 флаконов шампуня «ФИО2 защита от потерь волос» общей стоимостью 879,84 рублей; 2 флаконов шампуня «Clear защита от выпадения» общей стоимостью 520 рублей, 2 флаконов шампуня «Хед-Шол» общей стоимостью 434,78 рубля, принадлежащих ИП «ФИО11».

(Том №, л.д. 3)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО12».

Согласно показаниям, ранее данным ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО3 поехал на рынок «Грис», расположенный в <адрес>. Там, примерно в 13 часов 35 минут, проходя мимо магазина № в торговом центре «Романовский», он увидел электроинструменты, которые решил похитить, после чего примерно в 13 часов 40 минут зашел в магазин №, сообщив ФИО3, что желает приобрести инструмент. В магазине, убедившись, что никого нет, он взял с полки перфоратор и положил в находящийся при нем пакет. Это увидела ФИО3 и стала говорить, чтобы он не совершал кражу. Он же заверил ФИО3, что после подбора всего необходимого инструмента, он за него заплатит. Затем он взял со стеллажа сварочный аппарат и также положил в пакет. ФИО3 поинтересовалась, зачем инструмент он положил в пакет. Он же ответил, чтобы та шла на улицу, а он в это время оплатит товар. После того как ФИО3 вышла из магазина, он постоял несколько минут и примерно в 13 часов 47 минут с похищенным инструментом тоже вышел из магазина. Однако ФИО3 догадалась, что за инструмент он не заплатил, совершил его хищение, так как вышел вслед за ней через непродолжительное время. Тогда он сознался ФИО3 в хищении. (Том №, л.д. 190 – 205)

Кроме признания вины в совершении хищения, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазина на рынке «Грис», откуда летом 2022 года были похищены сварочный аппарат и перфоратор. О факте кражи он узнал после того как на витрине магазина увидели отсутствующий товар. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, он увидел, что ФИО1 взял похищенный товар с витрины. В последующем запись с камер наблюдения была передана сотрудникам полиции. Наименование похищенного товара и его точное название достоверно указано в обвинении, предъявленном подсудимому.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она вместе с ФИО1 прибыла в торговый центр «Романовский», расположенный на рынке «Грис» <адрес>, зашли в магазин №, где реализовывался инструмент. Там она увидела, что ФИО1 положил в пакет два каких-то предмета, после чего она попросила ФИО1 положить товар обратно. По этому поводу у нее с ФИО1 произошла ссора, после чего она вышла из магазина. Примерно через 3-5 минут к ней вышел ФИО1 с пакетом в руках, но что находилось в пакете ей известно не было. Она полагала, что ФИО1 либо вернет товар, либо его оплатит. У ФИО1 инструмент она не видела.

(Том №, л.д. 105 – 107)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в магазине у ИП «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ примерно в07 часов 35 минут он пришел на работу и увидел, что на витрине отсутствует товар – перфоратор аккумуляторный «Zitrek Destoyer Pro» стоимостью 7 500 рублей, сварочный аппарат «СаИ-160Т Lux Ресанта» стоимостью 4 166,67 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в магазин вошли женщина и мужчина, после мужчина взял с витрины вышеуказанный товар, положил в пакет и вышел из магазина.

(Том №, л.д. 114 – 115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина № в торговом центре «Романовский» на 372-373 километре автодороги «Кавказ» в <адрес>, откуда были похищены перфоратор аккумуляторный «Zitrek Destoyer Pro», сварочный аппарат «СаИ-160Т Lux Ресанта». При осмотре из магазина изъят компакт-диск с записью с камер наблюдения.

(Том №, л.д. 70 – 78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из магазина № в торговом центре «Романовский». На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 берет витрины два электроинструмента, кладет и пакет, после чего покидает помещение магазина. При этом действия ФИО1 носят неочевидный характер.

(Том №, л.д. 60 – 153)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сознался, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Грис» из магазина инструментов похитил перфоратор и сварочный аппарат.

(Том №, л.д. 92)

Справкой ИП «ФИО12», из которой следует, что стоимость перфоратора аккумуляторного «Zitrek Destoyer Pro» составляет 7 500 рублей, сварочного аппарата «СаИ-160Т Lux Ресанта» –4 166,67 рублей.

(Том №, л.д. 81)

Органами предварительного расследования деяния ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что квалификация по статье, вменяемой ФИО1, органами предварительного расследования, в суде своего подтверждения не нашла, квалификация действий подлежит изменению на другую статью уголовного закона, по следующим основаниям.

Так, к грабежу уголовный закон относит хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При этом, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В тоже время, как следует из исследованных в суде доказательств, Свидетель №1 действительно являлась очевидцем изъятия ФИО1 предметов в магазине, которые последний поместил в пакет, после чего этот очевидец сделал ФИО1 замечание. Данные действия ФИО1 формально попадают под признаки открытого хищения чужого имущества, то есть грабежа.

Однако, после того как Свидетель №1 попыталась пресечь действиях ФИО1, тот, имея умысел на сокрытие преступления, то есть продолжая свои действия по факту хищения имущества и желая, чтобы они остались тайными, высказал намерение приобрести помещенные в пакет предметы, и в последующем совершил хищение уже после того как Свидетель №1 вышла из магазина и не видела непосредственно вернули то ФИО1 товар на место, либо оплатил товар, ранее помещенный в пакет.

При этом законодателем определено, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Исходя из обстоятельств хищения имущества из помещения магазина, факт его помещения в пакет, не покидая магазин, не может указывать на незаконное изъятие похищенных предметов, а данное изъятие следует считать, после того как виновное лицо покинуло территорию магазина с товаром, за которое не рассчиталось.

Поскольку Свидетель №1 не являлась очевидцем, что ФИО1 не оплатил сварочный аппарат и перфоратор, не являлась очевидцем, что этот товар после помещения в пакет ФИО1 так и не вернул на прежнее место, она фактически не была очевидцем незаконного изъятия похищенных предметов, вследствие чего действия ФИО1 носили тайный характер и не могут расцениваться как хищение, совершенное открыто.

Дальнейшее осведомление Свидетель №1, что ФИО1 все же совершил хищение по окончанию преступления, не может расцениваться как грабеж, поскольку Свидетель №1 фактически не являлась очевидцем незаконного изъятия, то есть хищения, имущества ИП «ФИО12».

Оценивания приведенные доказательства, учитывая окружающую на месте преступления обстановку, это является свидетельством необходимости квалификации действий ФИО1 как хищение, совершенное тайно. А поскольку ущерб причинен не гражданину, а индивидуальному предпринимателю, в действиях ФИО1 не может содержаться какой-либо иной квалифицирующий признак хищения, в том числе признак значительности причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что суду не приведены достоверные доказательства достоверной осведомленности собственника имущества либо иных лиц, что ФИО1 осуществляет открытое хищение, исходя из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в силу принципа презумпции невиновности, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого, его деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, поскольку изменение квалификации на другую статью уголовного закона не содержит признаков более тяжкого преступления, ст. 158 УК РФ существенно не отличается по фактическим обстоятельствам обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, суд вправе при вынесении приговора самостоятельно изменить квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об обстоятельствах хищений из магазинов, органу расследования стало известно исключительно от виновного, по шести эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ (2) в <адрес> и <адрес>, 19 мая, 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 явился с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленные преступления.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено по всем эпизодам реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по двум эпизодам хищения от 7 и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Светофор» и Сеяние» соответственно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку наказание в виде лишения свободы по предшествующему приговору фактически с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, время отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер», АО «ТД Перекресток», ИП «ФИО11», ФИО12, принимая во внимание, что для установления материального ущерба возникает необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками в связи с причинением ущерба от действий подсудимого, а потерпевшим вред причинен ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 19 компакт-дисков с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

В отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» в пос. Иноземцево), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО12»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу взять незамедлительно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданскими истцами ООО «Агроторг», АО «Тандер», АО «ТД Перекресток», ИП «ФИО11», ФИО12 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов