Решение по делу № 2-1965/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1965/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003284-60

Строка стат. отчета 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 октября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности № 75 АА 1204520 от 20.06.2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 года в размере 286 591,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065,92 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2011 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.11.2011 года, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 323 963 рублей 38 копеек на срок до 28.11.2016 года под 18,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 8 383,83 рубля.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от 05.02.2018 общая сумма задолженности по основному долгу составила 288 727,63 рубля, общая сумма задолженности по процентам составила 30 000 рублей.

В период с 05.02.2018 года по 30.08.2023 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 35 331,56 рублей.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательствам кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 193,65 рублей, сумма задолженности по процентам, в размере 30 001,82 рубля, сумма основного долга в размере 2 136,09 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 286 591,54 рубля, из которых 286 591,54 рубля – сумма просроченного основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.06.2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец ООО «Траст» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 28.11.2011 года на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 323 963,38 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 18,90%. Дата ежемесячного платежа по кредиту 28 число каждого месяца, начиная с декабря 2011 года в размере 8 383,83 рубля.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 323 963,38 рублей были перечислены на счет ФИО2, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 3 Кредитного договора заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты сторонами были выполнены.

Так, согласно п. 2.2.4 Кредитного договора подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Исходя из п. 3 Кредитного договора следует, что ответчик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты установленной графиков погашения кредита.

В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.02.2018 года между ПАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) № Т-3/2018, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 28.11.2011 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору установлено, что последний платеж ответчиком внесен 28.09.2012 года, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, дата окончания договора 28.11.2016.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 286591 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.06.2023 года, судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Траст» денежных средств по кредитному договору № от 28.11.2011 года отменен по заявлению должника.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 286591 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными частично.

Так согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 28.09.2012 года. Следующий по графику платеж 28.10.2012 года ФИО2 не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

24.10.2018 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 года.

26.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 06.11.2018 года отменен.

После отмены судебного приказа с 27.06.2023 года по день подачи иска 13.09.2023 года прошло 78 дней.

С настоящим иском в суд ООО «Траст» обратилось 13.09.2023 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Однако, учитывая дату обращения ООО «Траст» за выдачей судебного приказа 24.10.2018, принимая во внимание дату последнего платежа ФИО2 28.09.2012 г. и дату последнего платежа согласно графику погашения задолженности по кредитному договору 28.11.2016 года, суд приходит к выводу, что по отношению к платежам, подлежащим внесению ФИО2 с 28.10.2012 по 28.09.2015 года срок исковой давности истек по всем платежам уже на момент обращения нового кредитора к мировому судье.

Банк узнал о нарушении своего права 28.10.2012 года, так как именно с этой даты ответчик перестал вносить денежные средства по кредитному договору.

Поскольку в суд банк обратился 13.09.2023 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права за период с 28.10.2012 по 24.10.2015 года пропущен.

Таким образом, в рассматриваемом споре в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности приостановилось в период с 24.10.2018 г. по 26.06.2023 г. (приостановилось всего на 1706 дней = 4 г. 8 м. 0 дн.).

Следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, ООО «Траст» имеет право требования по задолженности, образованной с 24.10.2015 г. (24.10.2018 – 3 года), то есть с 28.10.2015 года по 28.11.2016 год.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из детального расчета (л.д. 10), графика платежей (л.д. 25) и определяет сумму общей задолженности 97848 руб. 55 копеек.

Правопреемство совершено 05.02.2018 г. и именно сформированный на эту дату объем прав перешел к ООО «Траст» на сумму 318729,45 руб. (л.д. 11).

С момента переуступки осуществлялись платежи в период с 05.02.2018 г. по 30.08.2023 на сумму 35331,56 руб.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности в размере 62515 руб. 99 коп. (97848,55 руб. – 35332,56 руб.= 62515 руб. 99 коп.). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 2075 рублей 48 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в размере 62515 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 2075 рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Решение окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 г.