№ 2а-868/2023
24RS0012-01-2023-000739-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на транспорт, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИНФС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени за неуплату налогов, мотивируя тем, что сумма налога, подлежащая уплате, начисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации. На основании сведений, поступающих в налоговый орган из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство Вольво №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №. Таким образом, ФИО1, как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт. Требование об уплате налога, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на транспорт за 2017 год в размере 25 160 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2019 год с 04.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 380,75 руб..
Административный истец Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд считает возможным.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно извещался посредством заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает извещение административного ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, в силу ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (ч.3 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из представленных материалов, в собственности административного ответчика ФИО1 с 26.04.2007 находится транспортное средство - автомобиль Вольво №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, мощностью 272 л.с., в связи с чем ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 29.08.2018 о взыскании недоимки налогам за 2017 год - по транспортному налогу в размере 25 160 руб., по налогу на имущество - 103 руб., а всего на сумму 25 263 руб. со сроком уплаты налогов не позднее 03.12.2018.
В связи с неуплатой налогов по сроку налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от 01.02.2019 об уплате транспортного налога на сумму 25 160 руб., а также пени в размере 380,75 руб.
Расчет пени является правильным, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате указанной задолженности административным ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в <адрес>, на основании заявления взыскателя – ИФНС по <адрес>, был выдан судебный приказ по делу №, который определением от 02.05.2023 отменен.
При этом, согласно абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сроки обращения, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.
После отмены судебного приказа административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно 02.08.2023, в Дивногорский городской суд, то есть также в установленный законом срок.
Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 966,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства налог на транспорт с физических лиц за 2017 год в сумме 25 160 рублей (двадцать пять тысяч сто шестьдесят рублей); пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год с 04.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 380,75 рублей (триста восемьдесят рублей 75 копеек):
Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, корреспондентский счет банка: 40102810445370000059, счет УФК: 03100643000000018500, код бюджетной классификации 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 966,22 рублей (девятьсот шестьдесят шесть рублей 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года