Дело № 2-1036/2025

25RS0011-01-2025-002175-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.С.В.. После его смерти осталось наследственное имущество – № доля в праве на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и № доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником остальных № доли в праве на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> была признана его супруга ФИО4 и ей были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на эти доли. Наследственное имущество, а именно № доля в праве на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и № доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было разделено в равных долях (по № доли каждому) между шестью наследниками: супругой умершего - ФИО4, его детьми: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 и его матерью ФИО1.

Они обращались к ответчикам с предложениями о разделе имущества. Так как супруга умершего - ФИО4 владеет наибольшей долей в квартире, кроме того она и ответчики ФИО3, ФИО2 проживали и продолжают проживать в данной квартире, а ФИО2 поддерживает с ними родственные отношения, они предлагали им передать доли в квартире в обмен на их доли в машине, так как данной квартирой они пользоваться не могут. На указанное предложение ответчики ответили отказом. Разделить наследственное имущество в натуре невозможно.

Согласно отчетов об оценке стоимость автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, стоимость № доли - <данные изъяты> (стоимость доли каждого наследника), стоимость № доли составляет - <данные изъяты> (стоимость долей, принадлежащих истцам), стоимость № доли составляет <данные изъяты> (стоимость долей всех наследников - ответчиков), стоимость № доли составляет - <данные изъяты> (стоимость доли ФИО4, как пережившего супруга); стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, стоимость № доли - <данные изъяты> (стоимость доли каждого наследника), стоимость № доли составляет - <данные изъяты> (стоимость долей, принадлежащих истцам). При данном способе раздела наследственного имущества ответчикам будет передано имущество на сумму <данные изъяты>, истцы получают имущество на сумму <данные изъяты> Добровольно решить вопрос о разделе имущества не получилось. Добровольно решить вопрос о разделе имущества не получилось.

Просят суд разделить имущество, находящееся в долевой собственности и наследство, открывшееся после смерти Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, в счет своей наследственной № доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности на № долю в праве на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО2, в счет своей наследственной № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности на № в праве на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФИО4, в счет своей № доли (как пережившего супруга) в праве общей долевой собственности на авто.машину. марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, и № доли (полученной по наследству) в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, право общей долевой собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, в счет своей наследственной доли в размере № в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, право общей долевой собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, в счет своей наследственной доли в размере № в праве общей долевой собственности па автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, право общей долевой собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, в счет своей наследственной доли в размере № в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, право общей долевой собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд дело рассмотреть без её участия.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив в судебное заседание явку своих представителей Р.А.А. и Никулина С.В.

Представителя истца ФИО2 – Р.С.С., действующая на основании доверенности, в представленном суду письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд дело рассмотреть без её участия.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2.- адвокат Никулин С.В. в представленном суду письменном заявлении указал, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами в суд не обращались, о причинах своей неявки суд не известили.

Ответчик ФИО4, действующая за себя, а также ФИО3 и ФИО2, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что если истцы перепишут доли по квартире на неё, то согласны отдать им машину.

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что согласен отдать машину истцам.

Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Спасского нотариального округа Р.С.А.

Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа Р.С.А. в судебном заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (пункт 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Неделимой вещью, согласно ч.1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав.

В соответствии с ч.2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из ч.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В части 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как разъяснил Пленум в пункте 52 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.С.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

ФИО1 приходится матерью Т.С.В., ФИО4 приходится ему супругой, а ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 являются его детьми.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Т.С.В.

Указанные наследники обратились к нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти Т.С.В.., заведено наследственное дело №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Ко дню смерти в собственности ФИО5 находилось следующее имущество: 1) квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; 2) автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.

Указанное имущество было зарегистрировано на имя Т.С.В., являлось общим имуществом супругов, приобретённым во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу на № долю в праве на: 1) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 2) автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.

1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Матери наследодателя – ФИО1, супруге наследодателя – ФИО4, а также детям наследодателя – ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю каждому наследнику на наследство, которое состоит из:

1) № доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

2) № доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.

Данные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 каждого в № доле на спорную квартиру и транспортное средство.

Рассматривая требования истцов о разделе наследственного имущества, суд учитывает, что автомобиль в силу своих конструктивных особенностей, и квартира являются неделимой вещью.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество состоит из № доли на указанные квартиру и автомашину, истцы и ответчики имеют право в порядке наследования по закону каждый по № доли, а во всём наследственном имуществе по № доли, как на квартиру, так и на машину.

Следовательно, № доли в указанном наследственном имуществе принадлежит истцам № доли принадлежит ответчикам. Каждому ответчику принадлежит по № доли в праве № доли : № доли каждому), как на квартиру, так и на машину.

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного частнопрактикующим оценщиком Б.С.В.

Рыночная стоимость квартиры, общей площадью <адрес>, составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного частнопрактикующим оценщиком Х.Г.В.

Стоимость № доли автомашины (наследственной массы) составляет <данные изъяты>, стоимость № доли квартиры (наследственной массы) составляет <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость № доли в квартире (наследственной массы) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> : № = <данные изъяты>), а стоимость № доли автомашины (наследственной массы) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> : № = <данные изъяты>).

Таким образом, стоимость № истцов на автомобиль в наследственной массе составляет <данные изъяты>, а на квартиру в наследственной массе <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о передачи спорного транспортного средства истцам, а спорного жилого помещения – квартиры, передаче ответчиками без компенсации разницы в стоимости доли в наследственном имуществе.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в следующем порядке:

Поскольку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), приобретено в период брака ФИО5 и ФИО4 по возмездной сделке (совместно нажитое имущество), стороны в ходе судебного разбирательства пришли к соглашению о передачи указанного транспортного средства истцам без компенсации разницы в стоимости доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения долей в праве собственности на указанный автомобиль и определения размера доли ФИО1 и ФИО2 каждому в размере № доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Поскольку жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), стороны в ходе судебного разбирательства пришли к соглашению о передачи указанного жилого помещения ответчикам без компенсации разницы в стоимости доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения долей в праве общей долевой собственности на № долю на указанное жилое помещение и определения размера доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 каждому в размере № доли в праве общей долевой собственности на № долю на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Изменить размер долей ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.

Определить размер доли ФИО1 в размере № доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере № доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №.

Изменить размер долей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в праве общей долевой собственности на № долю на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определить размер доли ФИО3 в размере № доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 в размере № доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере № доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере № доли в праве общей долевой собственности на № долю на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2025.