№ 2-1880/22
УИД 50RS0015-01-2022-001763-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк», уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Тайниковой (в браке Репчинской) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 940587,06 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие положений ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1264442,8 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 283367,97 рублей, из которых: просроченные проценты – 3821,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 234492,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4988,77 руб., неустойка на остаток основного долга – 35396,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4668,63 руб.
Согласно п.10 кредитного договора, пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>
Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 69,1%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 196773,02 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Уточнив исковые требования и уменьшив их размер <данные изъяты>), истец просил суд:
– взыскать с ответчика Тайниковой (в браке Репчинская) М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209465,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 163421,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4988,77 руб., неустойка на остаток основного долга – 35396,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4668,63 руб., комиссия за смс-информирование – 990,00 руб. <данные изъяты>
– обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 196773,02 рублей (<данные изъяты>
– взыскать с ответчика Тайниковой (в браке Репчинская) М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12033,68 рублей (<данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО6 (гражданин Республики Молдова), после заключения брака жене присвоена фамилия «Репчинская» <данные изъяты>
Из приложенной к материалам дела копии паспорта усматривается, что в настоящее время фамилия ответчицы «Репчинская» (<данные изъяты>
В судебном заседании ответчица ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 (ч.6 ст.53 ГПК РФ) с суммой задолженности согласились, пояснив, что просрочки платежей действительно были и не один раз, были незначительные просрочки по платежам, просрочек по оплате основного долга нет, платежи «проходят», договор был заключен на 60 месяцев, договор не расторгнут, просили в иске отказать. Оценку стоимости автомобиля проводить отказались <данные изъяты>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тайниковой (в настоящее время Репчинской) М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 940587,06 рублей, сроком кредита – 60 месяцев (1826 дней), сроком возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора (<данные изъяты>
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 в адрес банка подано заявление о предоставлении потребительского кредита с целью оплаты полной стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» заявления, залоговой стоимостью 636800,00 рублей. Заемщик просил рассмотреть заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству <данные изъяты>
В соответствии с п.6 кредитного договора количество платежей – 60, 1826 дней. С правом досрочного возврата. Размер ежемесячного платежа: 24865,31 рублей. Срок платежа по кредиту: по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 864,42 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 940587,06 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 551 330,65 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 1491917,71 рублей <данные изъяты> Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» <данные изъяты>
Согласно п.5.2 (раздел 5) общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней <данные изъяты>
С общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты>
При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей, экземпляры кредитного договора и график платежей ответчицей собственноручно подписаны и ею получены, что подтверждается ее подписью в указанных документах <данные изъяты> Подписанием кредитного договора, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Представленный в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО2 (в браке Репчинская) М.А. по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Данный кредитный договор ответчик заключил добровольно и без принуждения. Своей подписью заемщик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредита и процентам по нему. Условия данного кредитного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчицы, не оспаривая факт заключения кредитного договора и его условий, приведенных истцом, а также факт получения заемщиком кредитных денежных средств, в ходе рассмотрения дела подтвердила наличие неоднократных просрочек по платежам, ссылаясь на их незначительность и на отсутствие просрочек по оплате основного долга, указав на то, что кредитный договор был заключен сторонами сроком на 60 месяцев, договор не расторгнут, а банк пытается досрочно взыскать кредитную задолженность <данные изъяты>
Тогда как, согласно п.5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней <данные изъяты>
Согласно материалам дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней <данные изъяты>
Возражения представителя ответчицы ФИО1, относительно заявленных исковых требований, суд находит необоснованными. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчицей и ее представителем представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату платежа по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ни ответчицей, ни ее представителем не представлено, материалы дела не содержат.
Довод представителя ответчицы о том, что ФИО1 выполняет свои обязательства перед банком, все платежи «проходят», просрочки в оплате основного долга у ответчицы нет, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами о наличии кредитной задолженности заемщика перед банком (<данные изъяты>). Доказательств опровергающих позицию истца ответчиком не представлено. В свою очередь, обязательства по предоставлению кредита на вышеуказанных условиях договора банк выполнил в полном объеме, что подтверждено документально и не отрицалось заемщиком.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету ответчика Тайниковой (в браке Репчинской) М.А. <данные изъяты>
Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик действительно воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.
Из представленного в материалы дела уточненного расчета о задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209465,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 163421,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4988,77 руб., неустойка на остаток основного долга – 35396,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4668,63 руб., комиссия за смс-информирование – 990,00 руб. (<данные изъяты>
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уведомил заемщика ФИО2 (в браке Репчинскую) М.А. о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от указанного лица в обязательном порядке досрочно возвратить всю сумму образовавшейся задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии <данные изъяты> Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, каких либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком не предпринято. Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору.
Сторонами договора согласовано, что в случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банком <данные изъяты>
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 209465,04 рублей.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 340 ГК РФ:
1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ:
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В силу положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.10 кредитного договора <данные изъяты>), пункта 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ООО «СТИЛЬ Кар» заключен договор <данные изъяты> купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты> Цена товара, в том числе НДС по договору составляет 796000,00 рублей <данные изъяты>
Из акта приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> к договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный автомобиль от продавца ООО «СТИЛЬ Кар» передан покупателю ФИО4 одновременно с ПТС (<данные изъяты>
Собственником транспортного средства является ответчик ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (<данные изъяты>
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью залогового обязательства не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченных залогом транспортного средства, в соответствии со статьями 337, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов установив сумму, которая подлежит уплате ПАО Совкомбанк из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество 221 498 рублей 72 копейки, а установление начальной продажной цены заложенного имущества может быть осуществлено в порядке исполнения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12033,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность в сумме 209 465 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины 12 033 рубля 68 копеек, всего взыскать 221 498 рублей 72 копейки.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив сумму, которая подлежит уплате ПАО Совкомбанк из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество 221 498 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.