Дело № 1-785/2023 27RS0004-01-2023-005044-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.
подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Отческовой И.С.
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в Дальневосточном филиале АО «ФПК» Вагонный участок Хабаровск проводником пассажирского вагона, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средчтва в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте посредством принадлежащего ей мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № позвонила своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на абонентский № и попросила последнего приобрести для нее наркотическое средство – масло каннабиса («гашишное масло») в количестве 1 грамм, на что последний ответил согласием. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк России» перевела несовершеннолетнему ФИО4, денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения последним наркотического средства с целью последующей передачи ей.
После чего, несовершеннолетний ФИО4, действуя по просьбе своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут пришел к ранее знакомому ему ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, у которого за денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее полученные от ФИО1, с целью последующей передачи ФИО1 незаконно приобрел смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом в свертке (узелке) из фрагмента прозрачного полимерного пакета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса («гашишным маслом»), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,49г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».
Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> и ЕАО, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного обыска несовершеннолетнего ФИО4 в левом наружном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в свертке (узелке) из фрагмента прозрачного полимерного пакета.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, умышленно незаконно в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – масло каннабиса («гашишного масла») в количестве 1 грамм, что является значительным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как действовавший по ее просьбе несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное им для последующей передачи ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.
В судебном заседании защитник-адвокат Отческова И.С. ходатайство своей подзащитной поддержала.
В судебном заседании государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.
При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом анализа поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие ее личность, согласно которым, ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ей, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сверток (узелок) из фрагмента прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса («гашишным маслом») массой в высушенном виде 0,49г. (на момент изъятия), являющимся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса («гашишным маслом»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> и ЕАО– после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Ю. Рыбалова