Решение по делу № 2-299/2025 от 21.07.2025 | Агинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-299/2025

УИД80RS0001-01-2025-000547-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Гунэй», СПК «Гунэй», муниципальному району «Агинский район», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности в размере 24.1 га на сельскохозяйственных землях открытого акционерного общества «Гунэй» в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного пая, общей площадью размере 24,1 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Гунэй» муниципального района «<адрес>» <адрес>. До своей смерти ФИО2 проживал совместно с истцом, наследников первой очереди также нет, мать наследодателя ФИО3 Дарима скончалась. Спора о наследстве и праве на него отсутствует. После его смерти данный земельный пай никому не был завещан. Фактичкски после смерти брата истец ФИО1 приняла наследство, осуществляла сенокошение, используя землю по ее прямому назначению, приняла в собственность личные вещи дочери, а также предметы домашнего обихода. То есть факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества. Наследодатель ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения наследодателем указанного свидетельства не может лишить права собственности на указанное имущество истца ФИО1 Также истцу необходимо установить факт родственных отношений с братом ФИО2, поскольку в свидетельстве о рождении серии I-СА № имя указано через дефис «Бато-Мунко», тогда как в свидетельстве о смерти I-СА № имя указано слитно «Батомунко», в связи с этим имеется необходимость в установлении юридического факта, а именно того, что она является родной сестрой умершего ФИО2. Просит суд установить факт родственных отношений, факт принятия истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 24,1 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй» <адрес>; признать право собственности за ФИО1, 05.011954 года рождения, уроженкой <адрес> на земельную долю в размере 24,1 га в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй» <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить требования.

Представители администрации СП «Гунэй», администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и о времени рассмотрения дела.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от 24.07.1994г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации от 29.01.1992г. № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

<адрес> Совета народных депутатов от 25.02.1992г. № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу имени XIX п/с (Гунэй) установлена земельная доля на одного пайщика в размере 24,1 га.

По постановлению № от 18.10.1994г. глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до 01.12.1994г.

Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей по сельскому поселению «Гунэй» следует, что в списке колхозников колхоза имени XIX партсъезда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Бато-Мунко значится под номером 10.

Согласно справкам, выданной администрацией сельского поселения «Гунэй» ФИО3 Батомунко (Бато-Мунко) Нимаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на земельный пай в размере 24,1 га на территории СП «Гунэй», действительно состоит в списке пайщиков земельных долей сельского поселения «Гунэй» за №, и не получал свидетельство на право собственности на земельную долю.

Администрация СП «Гунэй» удостоверяет, что ФИО3 Батомунко (Бато-Мунко) Нимаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлся пайщиком, данный пай не признан выморочным и в собственность СП «Гунэй» не переходил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 Батомунко (Бато-Мунко) Нимаевич в свое время приобрела право собственности на земельную долю.

Решением администрации района от 18.10.1994г. «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» удостоверено право на земельную долю.

Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Таким образом факт принадлежности ФИО3 Батомунко (Бато-Мунко) Нимаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти - 20.05.2007г., земельной доли в размере 24,1 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Гунэй» муниципального района «<адрес>» <адрес> на праве собственности следует признать установленным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 131 п.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Как установлено судом по материалам дела истец ФИО1 фактически приняла наследство, в настоящее время пользуется и распоряжается наследственным имуществом, в том числе земельной долей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Даримы, о чем подтверждается свидетельством о рождении, выданное повторно Отделом Департамента ЗАГС <адрес> от 30.10.2007г.(л.д.12)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.05.2007г. в <адрес>(л.д.13)

По поводу разночтения имени «Бато-Мунко» и «Батомунко» суд полагает, что они являются вариантом одного и того же имени, относятся к типу варьирования одного имени.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Даримы, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ за №.(л.д.11)

Согласно справке администрации СП «Гунэй» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно с 2001 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в семье сестры ФИО1 и ФИО4.

Факт родственных отношений между указанными лицами у суда сомнений не вызывает, поскольку в официальных документах усматривается совпадение дат рождения, отчеств и ФИО их родителей, совместное проживание.

При данных обстоятельствах, в суде нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как родные брат и сестра.

Поскольку, как было установлено выше, спорный объект недвижимости принадлежал ФИО2, хотя и не был им оформлен в надлежащем порядке, то он подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Учитывая несение расходов по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В связи с этим суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта принадлежности наследодателю права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности.

Спора по наследству не имеется, иных наследников не установлено.

Участвующими в деле лицами возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.05.2007г.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <...>, на земельную долю в размере 24,1 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории сельского поселения «Гунэй» муниципального района «<адрес>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 20.05.2007г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ц.Ц.Дашиева