Дело № 2 – 1559/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001526-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 07 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГКМ инжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ..... в сумме 121 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 29 531,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 540,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства ....., гос.рег.знак ....., цвет - черный, 2008 года выпуска. ООО «ГКМ инжиниринг» обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании действия трудового договора с ФИО1 Арендная плата оговорена сторонами в размере 5 000,00 руб. в месяц. Во исполнение условий договора аренды, истец передал ответчику названный автомобиль по Акту передачи от ..... Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для перемещения главного механика (ФИО1) по рабочим делам на выезды на объекты ООО «ГКМ инжиниринг». По состоянию на сегодняшний день арендатор в лице «ГКМ инжиниринг» не вносит арендные платежи на протяжении 28 месяцев. Долг по арендной плате за период с ..... по ....., составляет ..... руб. ..... ответчику направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без внимания. В последний рабочий день истца, бухгалтерией ему предоставлена карточку счета 76.10 за период с ..... - ....., в которой указано, что по состоянию на ..... задолженность по договору аренды автомобиля от ..... составляет ..... руб. в пользу ФИО1 Расчетный период начинается с ....., а трудовой договор и акт передачи - закрепления транспортного средства заключен с ....., тем самым, по мнению истца, в расчет не включен период с ..... по ....., то есть 11 месяцев. При увольнении, ФИО1 выданы справки 2 НДФЛ за 2022 - 2024 гг., в которых указан код 2400, указывающий на то, что ему регулярно начисляли оплату за аренду автомобиля в сумму заработной платы, но не выплачивали. По состоянию на ..... размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по арендной плате ..... руб. составляет ..... руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «ГКМ инжиниринг» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места нахождения, о чём имеется Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение получено адресатом ......
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неявке в судебное заседание нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и отвечтик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений статьи 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу ст. 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.
В рассматриваемом деле имеет место спор сторон в отношении задолженности по арендной плате арендатора перед арендодателем. В такой ситуации на истце лежит бремя доказывания факта предоставления транспортного средства во временное пользование и владение с экипажем ответчику, объем такого исполнения, а на ответчике в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ - обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения договора аренды в части внесения арендной платы - в размерах и сроки, которые предусмотрены договором аренды.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГКМ инжиниринг» в должности главного механика.
..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства ....., гос.рег.знак ....., цвет - черный, 2008 года выпуска (л.д. 6-7).
Дополнительным соглашением к Договору аренды транспортного средства с экипажем от ..... от ..... в Договор внесен п. 2.4, согласно которому Арендодатель уплачивает арендатору плату за пользование транспортным средством в согласованном сторонами размере, в сумме ..... руб. в месяц. Арендная плата выплачивается арендатором путем причисления на лицевой счет арендодателя.
Согласно п. 3.2 Договора аренды оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды.
..... во исполнение условий Договора аренды от ....., ФИО1 в день заключения передал ответчику названный автомобиль согласно Акта передачи - закрепления транспортного средства от ..... (л.д.9).
Автомобиль на протяжении всего времени использовался ООО «ГКМ инжиниринг» для перемещения главного механика ФИО1 по рабочим делам на объекты ООО «ГКМ инжиниринг», что подтверждается приказом от ..... (л.д.10).
Вместе с тем, по состоянию на день подачи искового заявления арендатор в лице ООО «ГКМ инжиниринг» не вносит арендные платежи в течение 28 месяцев.
Согласно п. 4.1 Договора аренды от ..... договор заключен на время действия трудового договора, заключенного между ООО «ГКМ инжиниринг» и ФИО1, если стороны не достигнут соглашения о расторжении настоящего договора до истечения срока действия трудового договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что трудовые отношения между ФИО1 и ООО «ГКМ инжиниринг» прекращены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ГКМ инжиниринг» принял в пользование транспортное средство, являющиеся предметом аренды по договору, однако платежи по заключенному договору аренды не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Установлено, что задолженность ООО «ГКМ инжиниринг» по арендной плате за период пользования имуществом с ..... по ..... составляет ..... руб. (5 000,00 руб. х 28 месяцев - 13 % налога на доходы).
Отсутствие арендных платежей также подтверждается расчетными листками и выписками по счету ПАО Сбербанк, представленными ФИО1
..... ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием, в том числе исполнить обязательства по договору аренды, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д. 17-18).
Учитывая изложенное, с ответчика ООО «ГКМ инжиниринг» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате транспортного средства за период с ..... по ..... в размере ..... руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, которое подлежит удовлетворению, поскольку арендная плата не была в установленный договором срок выплачена арендодателю, а правовая природа данных процентов направлена на возмещение потерь истца и является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении произведен расчет, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по .....:
период
дни
Ставка ЦБ
неустойка
Сумма
неустойки
.....-23.07.2023
244
7,5
4 457,88
4 567,50
.....-44.08.2023
22
8,5
455,53
5 023,03
.....-17.09.2023
34
12,00
993,89
6 016,92
.....-29.10.2023
42
13,00
1 330,06
7 346,98
.....-17.12.2023
49
15,00
1 790,46
9 137,44
..... -28.07.2024
224
16,00
8 730,62
17 868,06
.....-15.09.2024
49
18,00
2 148,55
20 016,61
.....-27.10.2024
42
19,00
1 943,93
21 960,54
.....-24.03.2025
148
21,00
7 571,09
29 531,63
Итого: 29 531,63 руб.
Судом данный расчет проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 540,00 руб. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН ..... к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ..... в сумме 121 800,00 руб. (Сто двадцать одна тысяча восемьсот рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 29 531,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 540,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Халявина Ю.А.
Заочное решение суда
в окончательной форме
принято ......