Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-011308-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать с наследников заёмщика фио. из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 28.04.2021 г. в размере сумма, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, предоставив фио денежные средства в размере сумма, однако 16.07.2021 заёмщик умер, не погасив в полной мере кредитные обязательства, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с наследников умершего фио ФИО1
Протокольным определением суда от 28.09.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Инспекция ФНС России № 33 по адрес, Территориальное управление Росимущества по адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представители ответчиков ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2021 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 19% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита включительно – 24.04.2023 г.
Факт неполного исполнения фио условий кредитного договора <***> от 28.04.2021 г. подтверждается представленным суду расчётом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты по основному долгу, 7472,77 начисленные проценты по просроченной ссуде.
16.07.2021г. фио умер.
По сообщению Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 05.08.2022 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу фио не имеется.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) определено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Росимущество в лице его территориальных органов принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое согласно законодательству РФ переходит в порядке наследования в собственность России. То есть, наследником фио является ТУ Росимущества по адрес.
Вместе с тем, Положение о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы полномочиями в сфере наследования выморочного имущества, из чего следует, что ИФНС России № 33 по адрес не может отвечать по обязательствам наследодателя (заёмщика).
Судом предпринимались меры к розыску имущества наследодателя.
Так, по информации от ПАО «Сбербанк» на счете 40817810638124572147 имеются денежные средства в размере сумма
Обязательства прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО1 фио умер, наследственное дело не открывалось, при этом установлено наличие выморочного наследственного имущества, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в пределах стоимости наследственного имущества, и взыскивает с ответчика ТУ Росимущества по адрес в пользу истца денежные средства в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ИФНС России № 33 по адрес, ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес (ТУ Росимущества по адрес) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Максимова Е.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.03.2023 г.