К делу № 2-4283/22 (23RS0037-01-2022-006795-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Шиховой А.В.,

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 000 руб., морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался передать и установить Изделия (далее - «Изделия»), состоящие из комплектующих, наименования, описания и иные характеристики которых указаны в Приложении 1 (Замерный лист) и Приложении 2 (Спецификация) к Договору. Стоимость указанных работ с учетом скидки составила 241 000 рублей (п. 2.1 Договора), которая, во исполнение договора была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по предоставленным ответчиком банковским реквизитам. 29.12.2021г. ответчиком была осуществлена доставка и передача Изделий. Согласно абз. 3 п. 3.2.1. Договора Продавец обязан начать монтажные работы не позднее 5 рабочих дней, начиная с даты передачи Изделий. По условиям Договора начало монтажных работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения монтажных работ указанным договором не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об окончании монтажных работ в течение 7 дней после ее получения. Указанная претензия поступила на почтовое отделение по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой ответчик уклонился. Фактически монтажные работы окончены лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени между сторонами акт приёмки работ не подписан в соответствии с п. 4.2. Договора. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму неустойки. Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО3 в его пользу: неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 135 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в иске, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки с уведомлением по месту жительства.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался передать и установить Изделия (далее - «Изделия»), состоящие из комплектующих, наименования, описания и иные характеристики которых указаны в Приложении 1 (Замерный лист) и Приложении 2 (Спецификация) к Договору.

Стоимость указанных работ с учетом скидки составила 241 000 рублей (п. 2.1 Договора), которая во исполнение договора была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по предоставленным ответчиком банковским реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была осуществлена доставка и передача Изделий. Согласно абз. 3 п. 3.2.1. Договора Продавец обязан начать монтажные работы не позднее 5 рабочих дней, начиная с даты передачи Изделий.

По условиям Договора начало монтажных работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения монтажных работ указанным договором не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

12.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об окончании монтажных работ в течение 7 дней после ее получения. Фактически монтажные работы окончены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени между сторонами акт приёмки работ не подписан в соответствии с п. 4.2.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах)просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в том числе до отказа от исполнения договора о выполнении работы). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.4.2 Договора №, до настоящего времени между сторонами акт приемки не подписан.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не доказано надлежащее выполнение договорных обязательств до настоящего времени, со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательств.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 241 000 руб. за нарушение срока выполнения работ.

Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере 241 000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разумной является компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом характера спора.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из неустойки по просрочке исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 241 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 120 500 руб. Требование о компенсации морального вреда в претензии не заявлялось, в связи с чем взысканная компенсация морального вреда в сумму штрафа не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 120 500 рублей, а всего – 366 500 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-006795-69