Дело № 2-164/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000065-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 230 185 рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,90 % годовых. В кредит входила сумма к выдаче в размере 201 000 рублей 00 копеек и оплата страхового взноса на личное страхование в размере 29 185 рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 201 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. С __.__.______г. банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки. Согласно графику погашения, последний платеж по кредиту должен был быть произведен __.__.______г., следовательно, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с __.__.______г. по __.__.______г.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.______г. в размере 156 374 рублей 93 копеек, из них основной долг – 130 100 рублей 35 копеек, проценты за пользованием кредитом – 1704 рубля 47 копеек, проценты после __.__.______г. – 22 855 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1540 рублей 51 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327 рублей 50 копеек.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в письменном возражении с исковыми требованиями указала на пропуск истцом срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, __.__.______г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 230 185 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых, в том числе сумма к выдаче 201 000 рублей и сумма для оплаты страхового взноса 29 182 рублей (полная стоимость кредита 24,780 % годовых), на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту с __.__.______г. (последний платеж __.__.______г. в размере 6267 рублей 85 копеек) в установленные дни каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 230 185 рублей 00 копеек, из них 29 182 рублей перечислены в счет оплаты страхового взноса, а денежные средства в сумме 201 000 рублей получены на руки.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Кредитный договор является бессрочным, а погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячно в течение 60 месяцев, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Последний раз платеж по кредитному договору вносился ФИО1 __.__.______г. (по графику должен был внесен __.__.______г.), с __.__.______г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договору по внесению платежей перестал начислять проценты и отразил их как убытки. Следовательно, с указанной баты ответчику было достоверно известно о нарушении своего права.

Последний платеж по графику должен был быть внесен __.__.______г..

Как установлено судом, первоначально ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, но определением мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. взыскателю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Приостановление срока исковой давности при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек __.__.______г..

Учитывая, что истец обратился с иском 24 января 2023, то срок исковой давности по всем периодическим платежам пропущен.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, данные расходы остаются за самим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева