Приговор по делу № 1-166/2023 от 25.08.2023

№ 1-166/2023

(12201440001000684)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 25 августа 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой Н.В., (единолично),

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.Д., помощнике судьи Шунько М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Сидоровой Е.С., Неведомской В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в <адрес>., военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

11 августа 2022 года Магаданским городским судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания 8 лет 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотического средства, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой. в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил пять покушений, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, систематически приобретая для личного употребления наркотические средства в интернет-магазине «К******* ******и», (зарегистрированном на сайте «H***A» (в русской транскрипции «Г***а»), в последующем в связи с закрытием интернет-площадки «Г***а» ДД.ММ.ГГГГ интернет-«магазин» «К******* ******и» был перенесен на аналогичную интернет-площадку «Б*******т», где продолжил свою деятельность с указанной даты по настоящее время, под сетевым адресом http://<адрес> обнаружил в главном меню указанного магазина рекламу о приглашении на работу курьеров («закладчиков») наркотических средств.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, преследуя цель незаконного материального обогащения, в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на сайте «Г***а» («Б*******т»), и через свой личный кабинет отправил неустановленному лицу (далее по тексту «Оператор»), являющемуся представителем интернет-магазина ««К******* ******и», сообщение о намерении присоединиться к числу работников указанного интернет-магазина, тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств, то есть добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени интернет-магазина ««К******* ******и», в состав которой входили:

- «организатор», т.е. лицо, разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы;

- «вербовщики» т.е. лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу;

- «операторы», т.е. лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью, «межрегиональных отправителей», «перевозчиков», «мелко-оптовых, оптовых, розничных курьеров»;

- «склады, мини-склады и закладчики» т.е. лица, осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».

ФИО1, вступив в вышеуказанную организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от «оператора» информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования – преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, Организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию, давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мини-складам и закладчикам», для последующей розничной продажи через интернет-магазин «К******* ******и», зарегистрированный на сайте «Г***а» («Б*******т»).

Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы <данные изъяты>», с использованием <данные изъяты>, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.

После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина ««К******* ******и», либо посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданное организатором в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ года преступное формирование «К******* ******и», обладает признаками организованной группы, а именно:

- сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей;

- устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений;

- организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий;

- наличием схемы конспирации заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чате интернет площадок «Г***а», «Б*******т»), интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

ФИО1, действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дистанционно (получая информацию посредством чата торговой площадки «Г***а» («Б*******т») от «оператора») прошел обучение методам производства «закладок» и мерам конспирации для последующего успешного осуществления принятых на себя в организованной группе функций, «закладчика» которые выполнял на территории <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с Организатором, Оператором и другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, действуя в соответствии с принятой на себя ролью «закладчика», посредством переписки, происходящей через личный кабинет на торговой площадке «Б*******т», получил от «Оператора», действующего от имени интернет-магазина «К******* ******и», указание извлечь вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее по тексту производное наркотического средства), массой не менее 3,805 грамм из тайника, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>», для его дальнейшего сбыта путем оборудования тайников – закладок.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, и, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе организованной группы, извлек из тайника упаковку с производным наркотического средства, массой не менее 3,805 грамм, после чего доставил его к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расфасовал на массы, указанные Оператором.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль «закладчика», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приискал тайник на участке местности, соответствующем координатам <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, в котором разместил «закладку» в виде свертка с производным наркотического средства массой 1,910 грамм, после чего, отметил его геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты>», и отправил вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору», а оставшуюся часть массой 1,895 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «К******* ******и».

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 35 минут, ФИО10, являясь клиентом интернет сервиса по продаже наркотических средств и желая приобрести наркотик для личного потребления, посредством торговой интернет-площадки «Б*******т», посетил страницу магазина ««К******* ******и», где осуществил заказ производного наркотического средства, получив через личный кабинет от Оператора геолокацию местонахождения тайника с веществом взамен осуществленного им (ФИО10) перевода на указанные продавцом реквизиты <данные изъяты>, соответствующей сумме 6 668 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут на месте приисканного ФИО1 тайника, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и в ходе проведенного в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут личного досмотра, при нем было обнаружено производное наркотического средства, массой 1,910 грамм.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,910 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, выполняя функцию «закладчика» организованной группы «К******* ******и», действующей на территории <адрес> и <адрес>, имея в своем распоряжении нереализованную часть производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,895 грамм, полученную им при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, неукоснительно следуя преступному плану и указаниям «оператора», в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приискал тайник на участке местности, соответствующем координатам <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, в котором разместил «закладку» в виде свертка с производным наркотического средства массой 1,895 грамм, после чего, отметил его геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты> и отправил вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору».

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 15 минут, Свидетель №11, являясь клиентом интернет сервиса по продаже наркотических средств и желая приобрести наркотик для личного потребления, посредством торговой интернет-площадки «Б*******т», посетил страницу магазина «К******* ******и», где осуществил заказ производного наркотического средства, получив через личный кабинет от Оператора геолокацию местонахождения тайника с веществом взамен осуществленного им (Свидетель №11) перевода на указанные продавцом реквизиты <данные изъяты>, соответствующей сумме 6093 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут на месте приисканного ФИО1 тайника, расположенном в лесном массиве в районе <данные изъяты>, при задержании сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11, последний с целью избежать уголовного преследования успел выкинуть незаконно приобретенный им при вышеизложенных обстоятельствах сверток с производным наркотического средства массой 1,895 грамм, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведенного в тот же день в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 43 минут осмотра места происшествия.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,895 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, являясь участником организованной группы «К******* ******и», преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с Организатором, Оператором и другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, посредством переписки, происходящей через личный кабинет на торговой площадке ««Б*******т», получил от «Оператора», действующего от имени интернет-магазина «К******* ******и», указание извлечь вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (далее по тексту производное наркотического средства), массой не менее 2,454 грамма из тайника, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>», для его дальнейшего сбыта путем оборудования тайников – закладок.

ФИО1, выполняя функции «закладчика», возложенные на него «оператором» интернет-магазина «К******* ******и», ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, и, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе организованной группы, извлек из тайника упаковку с производным наркотического средства, массой не менее 2,454 грамма, после чего доставил его к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где в период до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал на массы, указанные Оператором.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль «закладчика», приискал тайник на участке местности, соответствующий координатам <данные изъяты> расположенный на территории <адрес>, в который разместил «закладку» в виде свертка с частью ранее полученного производного наркотического средства массой 0,938 грамма, после чего, отметил его геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты> и отправил вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору», а оставшуюся часть массой 1,516 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина ««К******* ******и».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, соответствующем вышеуказанным координатам, был обнаружен и изъят сверток с производным наркотического средства, массой 0,938 грамма.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,938 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, выполняя функцию «закладчика» организованной группы «К******* ******и», действующей на территории <адрес> и <адрес>, имея в своем распоряжении нереализованную часть производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,516 грамм, полученную им при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, неукоснительно следуя преступному плану и указаниям «оператора», в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 10 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приискал тайник на участке местности, соответствующем координатам <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, в котором разместил «закладку» в виде свертка с производным наркотического средства массой 0,684 грамм, после чего, отметил его геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты> и отправил вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору», а оставшуюся часть массой 0,832 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «К******* ******и».

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,684 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, выполняя функцию «закладчика» организованной группы «К******* ******и», действующей на территории <адрес> и <адрес>, имея в своем распоряжении нереализованную часть производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,832 грамм, полученную им при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, неукоснительно следуя преступному плану и указаниям «оператора», в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 10 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приискал тайник на участке местности, соответствующем координатам <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, в котором разместил «закладку» в виде свертка с производным наркотического средства массой 0,832 грамм, после чего, отметил его геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты> и отправил вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору».

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,832 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, являясь участником организованной группы «К******* ******и», действующей на территории <адрес> и <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с Организатором, Оператором и другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, посредством переписки, происходящей через личный кабинет на торговой площадке «Б*******т», получил от «Оператора», действующего от имени интернет-магазина «К******* ******и», указание извлечь вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (далее по тексту производное наркотического средства), массой не менее 220,678 грамма из тайника, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>», для его дальнейшего сбыта путем оборудования тайников – закладок.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, и, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе организованной группы, извлек из тайника упаковку с производным наркотического средства, массой не менее 220,678 грамма, после чего разместил его в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании Свидетель №3, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях и не являющегося участником организованной группы «К******* ******и».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль «закладчика», двигаясь в салоне указанного автомобиля по ФАД <данные изъяты> в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 08 минут расфасовал указанное производное наркотического средства на массы 49,829 грамм, 9,984 грамма, 4,904 грамма и 155,961 грамм указанные Оператором, после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 11 минут:

- находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> разместил «закладку» в виде свёртка с частью ранее полученного производного наркотического средства массой 49,829 грамма,

-находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> разместил «закладку» в виде свёртка с частью ранее полученного производного наркотического средства массой 9,984 грамма,

после чего, сфотографировал местоположение оборудованных тайников, отметив их геолокацию в мобильном приложении <данные изъяты> а оставшуюся часть массой 155,961 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить в автомобиле марки «<данные изъяты>», находящемся в пользовании Свидетель №3, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «К******* ******и».

Отправить информацию с геолокацией мест закладок производного наркотического средства «Оператору» и, тем самым, довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками правоохранительного органа в 30 метрах от монумента <данные изъяты> расположенного на 6-ом км ФАД <данные изъяты> а указанное производное наркотического средства массами 49,829 грамм, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра места происшествия на участке местности с вышеуказанными координатами.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массами 49,829 грамм, 9,984 грамма, 4,904 грамма, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным распространением наркотических средств и желая их совершить, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении не расфасованную часть производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 155,961 грамм, а также зная о пристрастии Свидетель №3 к употреблению курительных наркотиков, предложил последнему, не ставя в известность других участников организованной группы «К******* ******и», взамен оказанных им (Свидетель №3) услуг его перевозке от места тайника до монумента <данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты>», передать ему часть имеющегося у него наркотического средства, на что Свидетель №3 ответил согласием.

Так, ФИО1, в указанный период времени, то есть в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №3, имея при себе производное наркотического средства, безвозмездно передал его часть общей массой 26,531 грамм, последнему.

Свидетель №3, получив от ФИО1 производное наркотического средства, часть его массой 2,282 грамм, разместил в карманах своей одежды и продолжил незаконно хранить при себе в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть, массой 24,249 грамм, продолжив хранить в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, совместно с Свидетель №3, были задержаны сотрудниками правоохранительного органа в 30 метрах от монумента <данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты>

В ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в административном здании Управления по адресу: <адрес> период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», проведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на <данные изъяты>», производное наркотического средства, общей массой 26,531 грамм, переданное ФИО1, было обнаружено и изъято.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 26,531 грамм, которая превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, выполняя функцию «закладчика» организованной группы ««К******* ******и», действующей на территории <адрес> и <адрес>, имея в своем распоряжении нереализованную часть производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 129,43 грамма, полученную им при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, неукоснительно следуя преступному плану и указаниям «оператора», в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 20 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в пользовании Свидетель №3, не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях и не являющегося участником организованной группы «К******* ******и», хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «К******* ******и», указанные производные наркотического средства, однако довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками правоохранительного органа в 30 метрах от монумента <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> а указанные производные наркотического средства массой 129,43 грамма были изъяты сотрудниками правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящегося в пользовании Свидетель №3

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, действуя в составе организованной группы «К******* ******и», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 129,43 грамм, которая, превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) массу 0,25 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались их показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он являясь потребителем наркотических средств, в конце ДД.ММ.ГГГГ с использованием телефона зашел на интернет площадку «Г***А» в магазин «К******* ******и», и связался с владельцем магазина. Они списались в чате интернет магазина «К******* ******и», где ему объяснили условия работы, заработную плату и примерно с этого времени он стал работать в данном магазине закладчиком. Для трудоустройства в интернет магазин «К******* ******и» он в чате с работодателем отправил данные своего паспорта, это было обязательное условие для трудоустройства. Сначала ему давали небольшой вес для работы, примерно до 5 грамм наркотика. При трудоустройстве ему были объяснены обязанности, а именно: получение веса (так называется «закладка» с наркотическим средством), его фасовка на более мелкие и крупные партии, организация дальнейших «закладок» с наркотиком на территории <адрес>. После того, как он делал «закладки», все данные он отправлял владельцу магазина, после чего он загружал данные о «закладках» на платформу. За одну «закладку» он получал 1000 рублей. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, интернет площадка «Г***А» перестала работать. В ДД.ММ.ГГГГ ему в почтовый ящик по месту прописки пришло письмо, без указания обратного адреса, в котором было указано, что письмо написал владелец магазина «К******* ******и» и, что ему необходимо срочно с ним связаться, по указанной в письме ссылке. Вбив указанную ссылку в мобильном браузере <данные изъяты> у него открылась интернет площадка «Б*** ****т» и интернет магазин «К******* ******и». В чате магазина, он сообщил, что с ним просили связаться. Кроме того, до закрытия интернет платформы «Г***а», ему посредством «закладки» было передано 200 грамм курительной наркотической смеси, которую он должен был расфасовать на 4 части и разложить на территории <адрес>, но так как интернет платформа «Г***а» была закрыта, он употребил его сам. После того, как он написал в чате «К******* ******и», ему было предложено отработать долг за 200 грамм наркотического средства уже на новой площадке «Б*** ****т» в магазине «К******* ******и». Условия работы были те же, однако теперь он получал «закладки» объемом до 200 грамм, которые должен был расфасовать на более мелкие «закладки» и перезаложить на территории <адрес>, оплата за одну «закладку» составляла 1100 рублей. Когда ему сообщили о том, что необходимо отработать 200 грамм наркотического средства, он испугался, так как знал, что у владельца магазина есть его паспортные данные, а также что у магазина есть «спортики», то есть крепкие парни, которые выбивают долги с должников, которые бросали магазин и отказывались возвращать долг. Ему известна примерная структура магазина, помимо его владельца есть люди, которые постоянно поставляют наркотические средства на территорию <адрес>, люди которые работают на магазин в качестве курьеров и раскладывают «закладки» с наркотическим средством, есть те, которые обеспечивают безопасность магазина и выбивают долги из должников магазина, а также «склады», это люди которые аккумулируют у себя большой объём наркотического средства, после чего раскладывают их более мелкими партиями на территории <адрес>, и те, кто поддерживает работоспособность магазина в интернете. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа, также через личный кабинет на сайте «Б*** ****т», он получил от администратора информацию о подготовленном для него <данные изъяты> который находился также в районе <адрес>. Вес <данные изъяты>» составлял 200 грамм. Забрав <данные изъяты> он расфасовал его от 2 до 5 грамм, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, поехал в район <данные изъяты>), где разложил «закладки» с наркотиками. Он разложил весь наркотик, у него ничего не оставалось. Оборудовав тайники и сфотографировав их, он, находясь дома, сделал отчет о проделанной работе с отметкой месторасположения наркотика, и отправил через личный кабинет администратору магазина «К******* ******и». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, в тот же период времени с 20 до 21 часа, через личный кабинет на сайте «Б*** ****т» получил информацию о <данные изъяты>», а также о том, каким образом необходимо будет расфасовать наркотик. Данный <данные изъяты> располагался на трассе <данные изъяты> в сторону <адрес> и вес его составлял 200 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он забрал <данные изъяты> после чего по месту проживания, расфасовал наркотик на указанные администратором массы от 2 до 5 грамм в одной упаковке, а затем, находясь в районе <данные изъяты> разместил «закладки» в приисканные им тайники. Аналогичным образом, сфотографировав «закладки», он составил отчет и отправил его администратору через личный кабинет на сайте «Б*** ****т». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он получил информацию от работодателя о новой «закладке» с наркотическим средством, которую необходимо было забрать в районе <адрес>. Так как у него нет автомобиля, он попросил своего знакомого, Свидетель №3 отвезти его в нужное место. После 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Свидетель №3, и они поехали к <данные изъяты>. Там он по фото с координатами нашел <данные изъяты> Наркотик он поместил в черный пакет, у него были с собой ложка, чашка и весы, которые были необходимы для дальнейшей расфасовки. Обратным маршрутом, проехав <данные изъяты>, они свернули с дороги у остановки и проехали в лесной массив. Там в салоне автомашины он приготовил несколько «закладок» весом 5 гр, 10 гр и 50 гр, которые в дальнейшем разложил в близлежащей местности. Кроме этого, он отсыпал часть наркотика Свидетель №3 за его помощь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, в 30 метрах от монумента <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр. (том 3 л.д.87-91,98-102,103-108, 138-141, том.4 л.д. 19-22).

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, последний указал:

- на участок местности в лесном массиве, в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им был подобран <данные изъяты> с наркотическим средством, оставленным работниками магазина «К******* ******и»;

- участок местности, расположенный в районе <данные изъяты>», где им были оставлены «закладки» с наркотическими средствами, которые в последующем были подобраны ФИО10 и Свидетель №11;

- участок местности, расположенный в районе <адрес>, где им были оставлены «закладки» с наркотическим средством, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>;

- участок местности расположенный в районе <данные изъяты>, где им, перед его задержанием сотрудниками УНК, были оставлены свертки с наркотическим средством, полученным им в этот же день. (том 3 л.д. 109-119).

Приведённые признательные показания, как в ходе допросов, так и иных следственных действиях подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указав в последующем, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. При этом ФИО1 уточнил, что три «закладки» с наркотическими средствами массами 0,832 грамма, 0,938 грамма, 0,684 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были помещены им в тайники отдельными массами для сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент ему не были известны. А «закладки» с наркотическими средствами массами 49,829 грамм, 9,984 грамма, 4,904 грамма, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предназначались для одного лица- тому, кто заступал на смену ФИО1, которому полагалось сначала для обучения выдать 5 грамм, потом 10 грамм, а потом 50 грамм. Сбыт наркотического средства Свидетель №3 он совершил один, не ставя в известность об этом интернет-магазин. На момент вступления его в интернет –магазин «К******* ******и» там было сделано около 600-800 продаж, он сделал около 400 продаж. В справке оперативного работника со скриншот страницей магазина указано, что там зафиксировано 1602 продаж, т.е. у магазина, помимо него, были еще закладчики. Для связи между ним и оператором интернет-магазина он использовал приложение <данные изъяты> с помощью которого заходил в приложение <данные изъяты> там у него была ссылка на магазин, которую он копировал, вставляя ее в браузер, после чего заходя на сайт –магазина, вводил логин и через приложение Аутенфикатор, генерировал одноразовый код, с помощью которого и заходил на сайт «Б*** ****т».

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступлений, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, а также допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признания ФИО1 своей вины, виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО10

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, путем курения. Для этого он посредством своего мобильного телефона, зайдя на сайт «B*** ****t» нашел интернет-магазин «К******* ******и», где выбрал наркотик в виде курительной смеси 2 грамма. После чего произвел оплату путем перевода денежных средств со своей банковской карты в размере 6668 рублей. После 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, содержащее координаты и фотографию месторасположения приобретенных им наркотических средств. Далее он на своем автомобиле проследовал к месту, указанному в сообщении, где по координатам нашел в тайнике сверток с наркотиком. Положив сверток себе в карман, на обратном пути к автомобилю он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра подобранную им ранее «закладку» изъяли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 199-202, л.д. 224-226).

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с помощью мобильного устройства осуществил вход на торговую площадку «Б*******т», и показал, как в интернет-магазине «К******* ******и», он осуществил покупку наркотических средств, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214-223).

Согласно протоколу об административном задержании ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО10 (том 1 л.д. 159-160).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии понятых в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО10 был обнаружен и изъят сверток, обернутый в липкую ленту белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО10 этот сверток с веществом он приобрел в интернет-магазине, расположенном на торговой площадке «Б*** ****т». В правом кармане брюк обнаружены банковская карта на имя ФИО10 и мобильный телефон марки <данные изъяты>», который был также изъят. (том 1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был произведен в одном из кабинетов административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В данном кабинете находились еще два сотрудника, второй понятой и задержанный, имени которого он не запомнил. В ходе личного досмотра задержанный сообщил, что у него в кармане курки находится наркотическое средство, которое он купил на сайте интернет-магазина по продаже наркотиков, получил фотографию с координатами и потом поехал в лес и забрал «закладку» с наркотиком. В ходе осмотра данное наркотическое средство было изъято, также в ходе досмотра задержанного были обнаружены банковская карта (которая не изымалась) и мобильный телефон, который был изъят. Все изъятое было упаковано без доступа к содержимому, о чем составлен протокол. (том 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 относительно участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что фамилии мужчины, досмотр которого производился он не запомнил, но по внешности тот был похож представителя коренных малочисленных народов Севера. (том 1 л.д. 168-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,910 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2- (1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (том 1 л.д. 179-185).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 187-193, 194-195, 197,198).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осмотрен. При осмотре установлена переписка, содержащая сведения о приобретении наркотических средств, а также фотография участка местности с привязкой к географическим координатам, по которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нашел «закладку» с наркотическими средствами. (том 1 л.д. 203-213).

Показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, данными в судебном заседании установлено, что на территории <адрес> неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств путем оставления в тайниках свертков с наркотическими средствами, так называемые «закладки», используя для этого интернет-магазин «К******* ******и», расположенный на виртуальной торговой площадке «Б*******т», в скрытом сегменте сети «Интернет» - <данные изъяты> В ходе рассмотрения информация было установлено, что, как правило, тайники с «закладками» оборудовались в неоживленных районах города и на окраинах, таких как <адрес> район <адрес>, <адрес> и других. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения мероприятий, были установлены гр. Свидетель №11 и ФИО10, которые были задержаны при попытке получить оставленное для них наркотическое средство в лесном массиве, расположенном <адрес> При проведении дальнейшей работы с указанными лицами, было установлено, что наркотические средства они приобретали в интернет-магазине «К******* ******и», а вид наркотика – курительный, так называемый <данные изъяты> Продолжая оперативные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к деятельности интернет-магазина «К******* ******и», были получены сведения о том, что к указанным преступлениям причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Было установлено, что ФИО1 работал в данном магазине в качестве закладчика. Данный магазин существует с ДД.ММ.ГГГГ года и реализует только один вид наркотика –курительный. Ранее данный магазин девствовал на торговой интернет- площадке «Г***а», а после закрытия ее ДД.ММ.ГГГГ продолжил деятельность на торговой интернет-площадке «Б*** ****т».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передали послание от интернет-магазина по продаже наркотических средств, с требованием отрабатывать имеющийся у него долг. ФИО1, переживая за них, согласился с требованиями, указав, что как только он отработает долг, то уйдет из магазина. Также сообщила, что на её банковские карты, оформленные в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» от «администрации» интернет-магазина, в котором работал ФИО1, поступали денежные средства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 изъяты выписки о движении денежных средств по банковским картам № ПАО <данные изъяты> и № 5536 ******** 1625 АО <данные изъяты> оформленным на её имя. (том 3 л.д. 228-231)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены выписки о движении денежных средств Свидетель №4 по банковским картам № ПАО <данные изъяты> и № АО <данные изъяты>» со сведениями о поступлении денежных средств, выписки признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела №, где хранятся до принятия решения по делу судом. (том 3 л.д. 232-234, 235).

На основании постановления начальника УНК УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в СУ УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт с приложением по результатам проведения ОРМ «наведение справок». (том 3 л.д. 53).

Как следует из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что посредством интернет-магазина «К******* ******и» на территории <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств. В ходе наведения справок установлена схема и структура интернет-магазина, что подробно изложено в справке и приложении к ней. Согласно статистике магазином реализовано 1602 сделки, покупатели оставили 686 отзывов. (том 3 л.д.54-73).

По факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №11

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство. Для этого со своего мобильного телефона он зашел на торговую площадку «B*** ****t» нашел магазин «К******* ******и», перешел на витрину магазина и нашел там наркотическое средство массой 2 грамма. Поскольку оплата наркотика производилась в <данные изъяты>, то в общей сложности на приобретение наркотика с учетом комиссий, он потратил чуть больше 6000 рублей, после приобретения ему предоставили ссылку с фотографией места «закладки», которая согласно указанным на фото сведениям находилась по географическим координатам <адрес>. В приложении «Карты» он увидел, что она находится в районе <данные изъяты> после чего вызвал такси и поехал к указанному месту. Найдя там «закладку» в виде свертка, он положил его в рот, а когда к нему подошли сотрудники полиции, он не смог её проглотить, так как сверток был очень большим, и она выпала у него на землю, откуда её и изъяли сотрудники полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенном в <адрес>, с координатами <данные изъяты>, на земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (том 2 л.д. 9-11).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в <данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Свидетель №11 (том 2 л.д. 7-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 1,875 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (том 2 л.д.19-22).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 24-26, 27-28,30).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №11 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе выемки мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №11 установлена переписка, содержащая сведения о приобретении наркотических средств, в том числе и изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, а также фотография участка местности с географическими координатами, по которой Свидетель №11 нашел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (том 2 л.д. 40-53).

А также доказательства, содержание которых приведено в приговоре, а именно: показаниями, данными в судебном заседании свидетелем оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО11; показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №4; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, (том 3 л.д. 228-231); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 232-234, 235); постановлением начальника УНК УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в СУ УМВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности. (т.3 л.д. 53); рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (том 3 л.д.54-73).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой 0,938 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

организованной группой, в крупном размере.

На основании распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с координатами 59.549924 с.ш 150.854949в.д (том 2 л.д. 83).

Согласно протоколу гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, был обследован участок местности с координатами <адрес> на котором был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (том 2 л.д. 84-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных судом, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, он совместно с супругой – Свидетель №9, был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, для чего они проследовали на участок местности в районе <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о его проведении. Начав проведение обследование, на участках местности около <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены в различных точках, располагавшихся друг от друга на небольшом расстоянии, около 3-ех свертков из изоленты. Каждая точка, на которой были обнаружены свертки, фиксировалась сотрудниками полиции с помощью координат. При вскрытии одного из свертков внутри был обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. Оставшиеся свертки не вскрывались. Каждый обнаруженный сверток помещался в отдельный пакет, и упаковывался, о ходе обследования был составлен протокол. (том 2 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшей аналогичные показания со свидетелем Свидетель №8, относительно участия в качестве понятой при проведении обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель уточнила, что в ходе обследования было обнаружены 3 свертка из изоленты синего цвета. (том 2 л.д. 93-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массами 0,938 грамма, (с учетом израсходованных 0,02 грамма от вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (том 2 л.д. 104-108).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 111-116,117-118, 119, 120).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра мобильных телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащих ФИО1 установлено наличие фото-изображений участков местности с приложенными координатами, в том числе имеется фото с изображением участка местности с координатами <данные изъяты> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ 17:54). На рабочем столе имеется приложение <данные изъяты> (использовавшиеся ФИО1 для фиксации размещенных закладок), однако при осуществлении входа в данное приложение, доступ блокируется, в связи с отсутствием подключения к интернету, также имеются приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 3 л.д. 35-47, 48-49).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены компакт-диски, содержащие информацию, извлеченную из сотовых телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащих ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие множества фотографий участков местности с привязкой к географическим координатам и описанием места нахождения тайника с наркотическим средством (том 3 л.д. 3-33).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, приведенными в приговоре, при этом свидетель также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения, было проведено обследование участка местности, расположенного в районе <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с тем же наркотическим средством, что и были обнаружены при задержании Свидетель №11 и ФИО10

А также доказательства, содержание которых приведено в приговоре, а именно: показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №4; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, (том 3 л.д. 228-231); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 232-234, 235); постановлением начальника УНК УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в СУ УМВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности (том 3 л.д. 53); рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (том 3 л.д.54-73).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой 0,684 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

организованной группой, в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,684 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма от вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (том 2 л.д. 104-108).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие фото-изображений участков местности с координатами <адрес> (дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ 18:05). На рабочем столе имеется приложение <данные изъяты> (использовавшиеся ФИО1 для фиксации размещенных закладок), однако при осуществлении входа в данное приложение, доступ блокируется, в связи с отсутствием подключения к интернету, также имеются приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 3 л.д. 35-47, 48-49)

А также доказательства, содержание которых приведено в приговоре, а именно: показания свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д. 90-92); показания свидетеля Свидетель №9, (том 2 л.д. 93-95); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 111-116,117-118, 119, 120); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 3-33); показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 (том 3 л.д. 74-76); показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 (том 3 л.д. 228-231); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 232-234, 235); постановлением начальника УНК УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в СУ УМВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности (том 3 л.д. 53); рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». (том 3 л.д.54-73).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массой 0,832 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

организованной группой, в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,832 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма от вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (том 2 л.д. 104-108).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие фото-изображений участков местности с координатами <адрес> (дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ 18:10). На рабочем столе имеется приложение <данные изъяты> (использовавшиеся ФИО1 для фиксации размещенных закладок), однако при осуществлении входа в данное приложение, доступ блокируется, в связи с отсутствием подключения к интернету, также имеются приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 3 л.д. 35-47, 48-49).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

массами 49,829 грамм, 9,984 грамма, 4,904 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

организованной группой, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его на автомобиле в <адрес>. Примерно в 14 часов они выехали к <адрес>, где по прибытии на место Сергей вышел из машины, куда-то сходил и вскоре вернулся обратно в автомобиль. Они поехали назад <данные изъяты>, по дороге Сергей достал сверток, в котором находилось вещество похожее на табак, и расфасовал его на несколько мелких свертков. Он понял, что это наркотик, поскольку неоднократно употреблял. В районе автобусной остановки <данные изъяты> Сергей, попросил его остановиться, после чего передал ему пакет, в который отсыпал двумя горстями наркотик и пояснил, что это оплата за проезд. После этого Сергей вышел из машины. А он в это время отсыпал небольшую часть наркотика себе для потребления в карман, а оставшуюся часть спрятал в куртке, которая находился на заднем сидении для последующего потребления. Когда Сергей вернулся, они поехали дальше, и потом он по просьбе Сергея остановил автомобиль примерно в 30 метрах от <данные изъяты>. Здесь к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в хранении наркотических средств, после чего доставили в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где был произведен их личный досмотр. В ходе его досмотра при нем обнаружены наркотические средства, которые ему ранее передал ФИО1. Также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его и двоих понятых был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», в ходе которого, был обнаружен и изъят наркотик, который Сергей там оставил.

Показаниями данными в судебном заседании оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, содержание которых приведено в приговоре, при этом свидетель ФИО11 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при реализации оперативных мероприятий, ФИО1 был задержан на участке <данные изъяты>, в автомобиле, принадлежащем Свидетель №3 При досмотре автомобиля были обнаружены наркотические средства, которые ФИО1 получил от работников интернет-магазина в виде «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Часть наркотических средств была передана Бачуриным Свидетель №3, как вознаграждение за оказанную услугу в виде перевозки его до необходимого места и обратно.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с фотографиями закладок наркотических средств, сделанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием, а также переписка с неустановленными лицами, которые передавали ему сведения и местах нахождения <данные изъяты> с наркотическими средствами (том 1 л.д.60-64).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (сведения о которых были получены из мобильного телефона ФИО1) обнаружен и изъят свёрток из скотча желтого цвета (том 1 л.д. 90-96).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по месту жительства ФИО1, изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> электронные весы и полимерные пакеты с замком типа «Zip Lock» (том 1 л.д. 100-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование: вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 49,829 г, 9,984г и 4,904г, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На представленных на исследование весах с пакетом, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона), ?-пирролидиновалерофенона и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На представленных на исследование: кружке, ложке, пакете с пакетами и пакете белого цвета, обнаружены следы 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На пакете черного цвета, в котором находилось вещество и пакете белого цвета, обнаружен эпителий, который происходит от ФИО1 и не происходит от иных лиц. (том 1 л.д. 116-128).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы и вещества, полученные после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130-136, 137-138, 139, 140).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты>» и <данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие фото-изображений участков местности с приложенными координатами, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне имеется:

- фото-изображение, согласно которого на фотографии изображен участок местности с координатами <данные изъяты> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ 17:08),

- фото-изображение, согласно которого на фотографии изображен участок местности с координатами <данные изъяты> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ 17:11).

- фото-изображение, согласно которого на фотографии изображен участок местности с координатами <данные изъяты> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ 17:11). На рабочем столе имеется приложение <данные изъяты> (использовавшиеся ФИО1 для фиксации размещенных закладок), однако при осуществлении входа в данное приложение, доступ блокируется, в связи с отсутствием подключения к интернету, также имеются приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 3 л.д. 35-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено в приговоре. (том 3 л.д. 3-33).

По факту незаконного сбыта наркотических средств

Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был произведен в одном из кабинетов административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В данном кабинете находился второй понятой и мужчина, являющийся гражданином Узбекистана, которого досматривали. В ходе личного досмотра гражданина Узбекистана, в правом боковом кармане джинсов, был обнаружен и изъят импровизированный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 30 метрах от <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Свидетель №3 (том 2 л.д. 154-155).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и вещей, находящихся при нем следует, что в ходе досмотра у Свидетель №3 в правом боковом кармане джинсов, был обнаружен и изъят импровизированный сверток с веществом растительного происхождения. (том 2 л.д.156-158).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под передним пассажирским сидение изъят черный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения светлого цвета, весами, полимерными пакетами с застежками типа «Zip Lock», металлической кружкой, ложкой и белым полимерным пакетом. Со слов Свидетель №3, указанный пакет принадлежит ФИО1 Помимо этого в ходе досмотра в кармане куртки находящейся на заднем пассажирском сидении изъят желтый полимерный пакет с вещество растительного происхождения светлого цвета, который со слов ФИО12 принадлежит ему. (том 1 л.д.67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов его и его знакомого Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>». Перед тем как начать досмотр, сотрудник полиции задал владельцу машины вопрос: имеется ли в данной машине предметы и вещества, запрещенные в гражданского обороте. На данный вопрос хозяин машины пояснил, что есть. Сразу после этого сотрудник полиции приступил к досмотру автомобиля, в ходе которого под передним сидением был обнаружен черный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета растительного происхождения, переносные весы, полимерные пакеты с замками «ZipLock», металлическая кружка и ложка, а также белый полимерный пакет. На заднем пассажирском сидении была обнаружена куртка темного цвета, во внутреннем кармане которой был обнаружен желтый полимерный пакет, в котором также находилось вещество светлого цвета растительного происхождения. Указанные предметы сотрудники изъяли, упаковали. Хозяин досматриваемой машины пояснил, что желтый пакет, который обнаружили в куртке принадлежит ему, а пакет, который находился под передним сидением принадлежит его знакомому. (том 1 л.д. 74-76).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые исследовались судом в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом свидетель уточнил, что участвующий в досмотре транспортного средства мужчина являлся владельцем досматриваемого автомобиля марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 79-81).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, массами 2,282 грамма и 24,249 грамма (с учетом израсходованных по 0,02 грамма от каждого вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (том 2 л.д. 195-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещества, полученные после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 206-208, 209-210,212)

По факту покушения на незаконный сбыт

наркотического средства массой 129,39 грамм

организованной группой, в крупном размере.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 30 метрах от <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 59)

Доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, а именно: показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, показаниями, данными в судебном заседанием свидетелем ФИО11, показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 74-76); показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 79-81), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60-64); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-128), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. ( том1, л.д. 100-102), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 130-136), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д. 3-33).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность подсудимого, судом не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду сбыта Свидетель №3 квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель пояснил, что в действиях ФИО1 по факту сбыта Свидетель №3 подлежит исключить квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку умысел на сбыт Свидетель №3 возник у ФИО1 после того, как он приобрел наркотические средства посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного ФИО1, по эпизоду сбыта Свидетель №3

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 49,829 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,984 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что тайники-«закладки» массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ, сделаны ФИО1 в одно время и в одном и том же места и для одного лица, то эти действия ФИО1 охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением, в связи с чем квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как единое продолжаемое деяние.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых им деяниях нашла своё подтверждение и квалифицирует:

- по пункту «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по пункту «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,938 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,684 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

- по пункту «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 129,43 грамм) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства;

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконных сбытах наркотических средств, и покушениях на незаконные сбыты наркотического средства суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Установленные судом факты незаконных сбытов свидетельствуют о том, что действия ФИО1 связанные с реализацией наркотических средств ФИО10, Свидетель №11, Свидетель №3 носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемых составов преступления о наличии в действиях ФИО1 умысла именно на сбыт наркотических средств, направленного на его распространение.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, (массой 0,938 грамма ДД.ММ.ГГГГ, 0,684 грамма ДД.ММ.ГГГГ, 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ и массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ и 129,43 грамм) суд исходит из того, что выполнить до конца преступные действия, направленные на реализацию данных наркотических средств неопределенному кругу лиц (в части сбытов 0,938 грамма, 0,684 грамма, 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ и 129,43 грамм) и сбыта одному лицу (массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ) в составе организованной группы, он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку информация о местах произведенных ФИО1 закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО1, пояснившей, что не противореча позиции полного признания вины подсудимым, юридически его действия образуют единое деяние, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого в части покушения на сбыт массой 0,938 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, покушения на сбыт 0,684 грамма ДД.ММ.ГГГГ, покушения на сбыт 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ, покушения на сбыт массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ, покушения на сбыт массой 129,43 грамм), как единого продолжаемого покушения к сбыту, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников- «закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники-«закладки», ДД.ММ.ГГГГ массой 0,938 грамма, 0,684 грамма и 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ,а также наркотические средства изъятые в ходе досмотра транспортного средства массой 129,43 грамм предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-«закладок». Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – массой 0,938 грамма, ДД.ММ.ГГГГ; массой 0,684 грамма ДД.ММ.ГГГГ; массой 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления. Также как и действия подсудимого ФИО1, по факту обнаруженного и изъятого в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, массой 129,43 грамм указывают, что фактически ФИО1, стал совершать непосредственные действия для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, однако умысел на сбыт не был доведен до конца по независимым от него обстоятельствам, а именно действия были пресечены сотрудниками полиции. В части покушения на сбыт массой 49,829 грамма, 9,984 грамма, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ, как было установлено судом в судебном заседании данное наркотическое средство предназначалось конкретному лицу- сменщику ФИО1

Принимая во внимание, что организация сбыта наркотических средств, получение информации о местонахождении тайника осуществлялась с использованием мобильных приложений, работающих через сеть «Интернет», квалификация действий подсудимого по квалифицирующему признаку – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем эпизодам (за исключением сбыта Свидетель №3) нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как совершенные в составе организованной группы, (кроме эпизода сбыта Свидетель №3),суд принимает во внимание, что подсудимый осуществлял свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы через интернет-магазин К******* ******и», при этом без участия других членов группы («организатора», «куратора», «оператора») деятельность ФИО1 в рамках указанного преступления была бы невозможна. ФИО1 осознавал, что в данной преступной схеме задействован не только он, поскольку его действия полностью зависели от указаний других членов организованной группы - «операторов». Таким образом, организованная группа имела определенную иерархическую структуру и предусматривала различные должности, участники которой подчинялись лицам, занимающим вышестоящие должности, имело место четкое распределение ролей и обязанностей между членами группы, оборудование тайников для последующего сбыта, поддержание связи посредством сети "Интернет", с соблюдением мер конспирации, для достижения общей преступной цели, ФИО1 выполняя в организованной группе роль «закладчика» наркотических средств, действуя согласно указаниям «оператора» организованной группы, получал партии фасованных наркотиков, которые помещал в тайники для сбыта потребителям и получал за это вознаграждение.

Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются заключениями физико-химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства и покушениях на незаконные сбыты наркотического средства «в крупном размере» подтверждается заключениями вышеприведенных физико-химических судебных экспертиз, установившей вид и размер обнаруженных и изъятых в ходе обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, личных досмотров, досмотров транспортного средства, осмотров мест происшествий, веществ, являющихся наркотическими средствами, кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производных свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 которому на момент совершения инкриминируемых преступлений исполнилось <данные изъяты> лет, до заключения под стражу вел совместное хозяйство с Свидетель №4, имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказывает помощь Свидетель №4 в воспитании ее ребенка – <данные изъяты>; оказывал помощь в содержании и воспитании сестры ФИО13, зарегистрирован и проживает в <адрес>; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы характеризовался положительно. За период содержания под стражей зарекомендовал себя положительно. (том 3 л.д.190, -193, 194-199,т.4 л.д. 169, 190, том 5 л.д 2).

Согласно заключениям первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. Находится в состоянии ремиссии. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 3 л.д.209-211).

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1 его поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд, признаёт его вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признаёт, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, оказание помощи в установлении лица, находящегося в федеральном розыске, оказание помощи в содержании и воспитании сестры ФИО13, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого.

А по эпизодам сбыта ФИО10, Свидетель №11 и трем покушениям на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,938 грамма, 0,684 грамма и 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 сообщил информацию о совершенных с его участием преступлениях и сообщил сведения, подтверждающие участие иных лиц в их совершении, добровольно выдал мобильный телефон, содержащаяся информация в котором способствовала установлению обстоятельств уголовного дела, указал на места тайников при осмотрах мест происшествий, проверке показаний на месте.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по указанным выше эпизодам преступной деятельности явку с повинной, суд учитывает, что по подозрению в совершении данных преступлений ФИО1 не задерживался и добровольно сообщил о совершенных преступлениях.

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для признания ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительно смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизода преступления, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, в силу которых преступления (по эпизодам покушений на незаконные сбыты) не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что за каждое преступление ФИО1 должно быть определено наказание только в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых им преступлений, и окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие.

При указанных обстоятельствах, следуя целям и принципам наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд, пришел к убеждению, что ФИО1 невозможно назначить наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, наказание последнему должно быть назначено, связанное с изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступлений - незаконных сбытов наркотического средства ФИО10 и Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ существенно уменьшающих степень их общественной опасности, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое из данных преступлений с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в третьем абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание за совершенные ФИО1 преступления: три покушения на незаконные сбыты наркотического средства массой 0,938 грамма, массой 0,684 грамма и массой 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ, покушение на незаконный сбыт наркотического средства массами 49,829, 9,984, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ и покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 129,43 грамм назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, личность подсудимого, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, по каждому эпизоду преступлений, подсудимому не назначать, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом его образования и навыков, суд также не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применимы.

При определении размера основного наказания ФИО1 по каждому эпизоду суд преступления учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а при определении размера основного наказания ФИО1 за три покушения на незаконные сбыты наркотического средства массой 0,938 грамма, массой 0,684 грамма и массой 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ, одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства массами 49,829, 9,984, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ и одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 129,43 грамм, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Окончательный размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (том 3 л.д. 143 -181 (т. 3 л.д. 107-108).

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2022 года ФИО1 осужден Магаданским городским судом к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом содержания под стражей с 11.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Неотбытая часть срока составляет 8 лет 11 месяцев 17 дней.

Поскольку двойной зачет в срок назначенного наказания, как содержавшегося под стражей, так и как осужденного не допустим, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ началось исчисление срока наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2022 года и назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массами: 129,39г, 4,884г, 49,809г и 9,964г; образец буккального эпителия ФИО1 в бумажном конверте; пакет черного цвета, пакет белого цвета, кружка, ложка, весы с пакетом, упаковка с пакетами, со следами (4-метилметкатинона), ?-пирролидиновалерофенона и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133), подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,870 грамма, первоначальные упаковки, контрольные талоны, два прозрачных полимерных пакета и фрагмент полимерной липкой ленты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.197,198) хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,855 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 2 л.д.30) хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массами 0,898, 0,644 и 0,792 грамма, первоначальные упаковки в виде полиэтиленовых пакетов и свертков из изоленты, и контрольные талоны к веществам находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.119), подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массами 2,242 и 24,209, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.212), хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть ФИО1

Мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение свидетелю Свидетель №4 (том 3 л.д. 48-49), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению последней по принадлежности.

Электронные носители в виде компакт-дисков формата DVD-R в количестве 8 штук, выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО <данные изъяты> и банковской карты АО <данные изъяты>» № на имя Свидетель №4, ( том 3 л.д. 235-236) подлежит хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в 123035 руб. 00 коп., выплаченной адвокату ФИО14 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, в порядке ст.50 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку ходе предварительного расследования ФИО1 отказался от услуг адвоката (т. 2 л.д. 220), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктами «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,938 грамма ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,684 грамма ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,832 грамма ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 49,829, 9,984, 4,904 грамма ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по пункту «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Под стражу в зале суда не брать, поскольку отбывает наказание по другому делу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время:

- содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массами: 129,39г, 4,884г, 49,809г и 9,964г; образец буккального эпителия ФИО1 в бумажном конверте; пакет черного цвета, пакет белого цвета, кружка, ложка, весы с пакетом, упаковка с пакетами, со следами (4-метилметкатинона), ?-пирролидиновалерофенона и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,870 грамма, первоначальные упаковки, контрольные талоны, два прозрачных полимерных пакета и фрагмент полимерной липкой ленты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,855 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,898, 0,644 и 0,792 грамма, первоначальные упаковки в виде полиэтиленовых пакетов и свертков из изоленты, и контрольные талоны к веществам находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массами 2,242 и 24,209, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Мобильный телефоны марки <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №4;

Электронные носители в виде компакт-дисков формата DVD-R в количестве 8 штук, выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО <данные изъяты> и банковской карты АО <данные изъяты> № на имя Свидетель №4, хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 123035 (сто двадцать три тысячи тридцать пять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова