Решение по делу № 2-56/2025 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД: 28RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 В.Н., требования мотивированы тем, что на основании заключённого 17.02.2014 кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ФИО8 В.Н. (далее - ответчик, заёмщик) в сумме 130000,00 pyб., на срок 60 мес. под 18.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 05.02.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.03.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94549,38 руб. Указанная задолженность была взыскана, 17.04.2017 на основании заявления банка Селемджинский районный судебный участок № 1 в рамках дела № 2-88/2017 вынес судебный приказ, который был исполнен должником. Однако, за период с 14.03.2017 по 18.06.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 69421,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 421,87 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22, 24,28, 35, 88, 98, 131,132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу с ФИО9 В.Н. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.03.2017 по 18.06.2024 (включительно) в размере 69421,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 73421 рубль 87 копеек.

В связи с заявлением ответчика о пропуске исковой давности, истец уточнил исковые требования, указав, что первоначально банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, когда узнал о нарушенном праве, а именно, в январе 2025 года 28.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО10 В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ отменён. Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Также в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6. п. 3 ст. 204 ГК РФ). Исковое заявление было направлено в суд 28.03.2025. Учитывая дату обращения банка в суд, принимая во внимание трёхлетний срок, предшествующей дате обращения, а также дату обращения банка к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, то срок исковой давности пропущен банком до 28.01.2022, за период с 14.03.2017-28.01.2022. За период с 28.01.2022 по 18.06.2024 срок исковой давности не пропущен, и согласно прилагаемого к иску расчёту задолженность составляет 15241,82 руб., которую ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО11 В.Н. по кредитному договору <***>, заключённому 17.02.2014, за период с 28.01.2022 по 18.06.2024 (включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (в дальнейшем наименование изменено на ПАО Сбербанк") и ФИО13 В.Н. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме.

ФИО12 В.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17 августа 2016 года по 13 марта 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 94 59,38 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа № 2-88/2017 от 17 апреля 2017 года.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банком начислены проценты по кредитному договору на остаток суммы основного долга в размере 69421,87 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69421,87 руб. был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО17 В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с заключённым между сторонами кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Заёмщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике оплаты.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

В силу п. 4.5 договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1 договора).

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, условия договора продолжают действовать до момента полного погашения всей задолженности по кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

ФИО18 В.Н. при заключении договора была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку, предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме 9459,38 руб. (судебный приказ № 2-88/2017 от 17 апреля 2017 года), банк требований о расторжении договора не заявлял, у банка сохранилась возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактической оплаты основного долга по договору.

Из материалов исполнительного производства № 4275/17/28016-ИП о 26.07.2017 следует, что требования судебного приказа № 2-88/2017 от 17 апреля 2017 года исполнены в полном объёме. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2024 года исполнительное производство № 4275/17/28016-ИП от 26.07.2017 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что задолженность по основному долгу погашена ФИО19 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем банк вправе начислять проценты за пользование кредитом до указанной даты, поскольку оплата ответчиком суммы основного долга по договору не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до момента фактического исполнения своих обязательств.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит арифметически правильным и соответствующим условия договора.

Доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчёта задолженности, в материалы дела не представлено.

Ответчиком расчёт задолженности по просроченным процентам не оспорен, свой расчёт в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Проценты по договору, предусмотренные статьей 809 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном обязательстве. Оснований для их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается, поскольку такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, чьё право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течёт со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается до истечения трёхгодичного срока.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО20 В.Н. спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от ответчика, данный судебный приказ был отменён.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа) прерывает течение срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности должен быть увеличен на 10 дней.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит соответствующим условия договора. Вместе с тем, данный расчёт подлежит корректировке с учётом установленным судом периодом задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приложению № к расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в сумме 6759,83 руб., количество дней - 322, сумма задолженности составляет - 41419,11 руб. (Формула расчета: 41419,11 руб. (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)*18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)*322 (кол-во дней просрочки)/100 = 6759,83 руб.). За 1 день просрочки начислено 20,99 руб. (6759,83 руб./322 дн.)

Поскольку срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ, количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 228 дн., размер процентов за данный период составит 4785,72 руб. (228 (количество дней просрочки с не пропущенным сроком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*20,99 руб. (стоимость одного дня просрочки).

40419,11 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 316 (кол-во дней просрочки)/100 = 6473,70 руб.

38517,43 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 3 (кол-во дней просрочки)/100 = 58,57 руб.

36 918,12 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 24 (кол-во дней просрочки)/100 = 449,09 руб.

35 016,44 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 1 (кол-во дней просрочки)/100 = 17,75 руб.

33 417,13 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 32 (кол-во дней просрочки)/100 = 542 руб.

29 916,14 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 30 (кол-во дней просрочки)/100 = 454,89 руб.

28 014,46 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/365 (дней в году)* 17(кол-во дней просрочки)/100 = 241,38 руб.

28 014,46 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 11(кол-во дней просрочки)/100 = 155,76 руб.

26 415,15 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 5 (кол-во дней просрочки)/100 = 66,76 руб.

22 333,67 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 15 (кол-во дней просрочки)/100 = 169,33 руб.

18 832,68 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 13 (кол-во дней просрочки)/100 = 123,75 руб.

16 931,00 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 34 (кол-во дней просрочки)/100 = 290,97 руб.

15 029,32 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 4 (кол-во дней просрочки)/100 = 30,39 руб.

13 430,01 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 5 (кол-во дней просрочки)/100 = 33,94 руб.

11 830,70 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 16 (кол-во дней просрочки)/100 = 95,68 руб.

9 929,02 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 14 (кол-во дней просрочки)/100 = 70,26 руб.

7 005,68 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 6 (кол-во дней просрочки)/100 = 21,25 руб.

5 452,08 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 40 (кол-во дней просрочки)/100 = 110,23 руб.

3 976,19 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 3 (кол-во дней просрочки)/100 = 6,03 руб.

99,83 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ)* 18,5% (процентная ставка)/366 (дней в году)* 4 (кол-во дней просрочки)/100 = 0,20 руб.

Итого суммарно задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14197,65 рублей, и подлежит взысканию с ФИО21 В.Н в пользу ПАО Сбербанк.

Разрешая требования о возмещении ответчиком судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 15241,82 руб., удовлетворены исковые требования в размере 14197,65 руб., процентное соотношение составило 93,15 процента (14 197,65 х100/15 241,82 руб.).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.. Поскольку иск удовлетворен частично, а именно, на 93,15%, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3726 руб. (4000 руб. х 93,15 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому 17.02.2014, за период с 21.03.2022 по 18.06.2024 (включительно) в размере 14197 (четырнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей, а всего взыскать 17923 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда чрез Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Кудлаева