58RS0031-01-2025-000563-20 Дело № 2-1167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,
при секретаре Яковлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
01 декабря 2025 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 37550 руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа №__ в размере 2000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 37550 руб. __.__.__ ФИО5 по договору уступки прав требования передал право требования долга с заемщика ФИО1 Заемщик ФИО4 умер __.__.__.
Определением Сердобского городского суда ____ в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением Сердобского городского суда ____ дело передано по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.
Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва __.__.__ пояснила, что после смерти отца – ФИО4 приняла наследство, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получила, намерена это сделать в ближайшее время. Относительно исковых требований не оспаривая заключение договора займа, пояснила, что процент, установленный договором займа является ростовщическим, явно завышенным, подлежит снижению на основании ч.5 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из значения стоимости кредита для потребительских кредитов (займов), установленного Центральным Банком России. ФИО4 при жизни предпринимательской деятельностью не занимался, источником его дохода была пенсия.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что __.__.__ между ФИО5 и ФИО4 заключен договора займа №__, по которому ФИО5 передал ФИО4 2000 руб. (л.д.7, 9)
В соответствии с п. 1.2 заем предоставляется на срок по __.__.__ на неотложные потребительские цели (п.1.3), проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 237,5% годовых (п.4.4) Разделом 4 договора займа предусмотрена ответственность сторон. Так, согласно п.4.2 Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок – процентная ставка составит 2 процента в день, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 руб.
ФИО5 свои обязательства по договору исполнил, __.__.__ предоставил ФИО4 заем в размере 2000 руб., что подтверждается распиской (л.д.9).
Заключение договора займа, передача денежных средств по расписке от __.__.__ ответчиком не оспариваются.В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
__.__.__ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по Договору займа №__ от __.__.__, заключенному между ФИО5 и ФИО4 (л.д. 10-11), на основании которого права требования по договору займа от __.__.__ перешли ФИО1
ФИО4 обязанность по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчёту истца, задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ составила 34550 руб., из них 2000 руб.- сумма займа, 34550 руб. – проценты за пользование займом, 1000 руб. – штраф.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.8). Расчет является арифметически верным, проверен судом.
ФИО4 умер __.__.__. Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, приняла его дочь – ФИО2 (л.д.22-43).
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковском счету, объектов недвижимости.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании").
С учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований. Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, при этом оснований предполагать, что рыночная стоимость меньше кадастровой стоимости и (или) её недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по договору займа, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств исполнения обязанности по возврату заемных средств по договору от __.__.__, задолженность по указанному договору подлежит взысканию с наследника ФИО4 - ФИО2
Ответчиком в судебном заседании заявлены возражения относительно размера процентов по договору займа. Письменные возражения ответчиком направлены в адрес истца на адрес электронной почты, указанной в исковом заявлении, также повторно направлены судом, истцу предлагалось представить письменный отзыв на возражения ответчика, истец таким правом не воспользовался.
Как предусмотрено ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Критерий "обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах" законодательно не установлен.
Вместе с тем, Банком России с целью регулирования правоотношений, возникающих между различными участниками данного сегмента финансовых услуг (предоставление займов, кредитов), ежеквартально устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Как следует из объяснений ответчика ФИО4 предпринимательской деятельностью не занимался, источником его дохода была пенсия. Как следует из размещенных в общем доступе сведений, внесенных в ЕГРИП ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Сведений о том, что ФИО4 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность суду не представлено. Как следует из договора займа от __.__.__ он предоставляется на неотложные потребительские цели. Таким образом, договор займа заключен между гражданами и не связан с предпринимательской деятельностью
Договором займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 237,5% годовых (п.4.4) Разделом 4 договора займа предусмотрена ответственность сторон. Так, согласно п.4.2 Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возвраты суммы займа и процентов в срок – процентная ставка составит 2 процента в день, (то есть 730 % годовых).
Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, необходимо использовать для сравнения среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами по состоянию на дату заключения договора, т.е. в IV квартале 2022 года, для нецелевых потребительских кредитов без залогов сроком до 1 года на сумму до 30 000 рублей, которое составляет 25,417% годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ hhtp://www.cbr.ru/ в сети Интернет).
Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, оценив поведение сторон, условия договора займа, суд приходит к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа многократно превышает соответствующие среднерыночные значения, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере, недобросовестности истца при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, в связи с чем на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям размера процентов за пользование займом 25,417% годовых.
В связи с чем, ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ (согласно заявленным исковым требованиям) в размере 1229,76 руб., из расчета: сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
__.__.__ – 31.12.2022
67
2 000,00
93,31
93,31
2 093,31
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
__.__.__ – 31.12.2023
365
2 000,00
508,34
601,65
2 601,65
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
__.__.__ – 31.12.2024
366
2 000,00
508,34
1 109,99
3 109,99
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
__.__.__ – 27.03.2025
86
2 000,00
119,77
1 229,76
3 229,76
При таком положении, за требуемый истцом исковой период размер основного долга ответчика по договору займа составит 2000 руб., размер процентов за пользование займом – 1229,76 руб., размер штрафа - 1000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом минимального размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления по имущественным требованиям, подлежащим оценке (4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2 (<....>) в пользу ФИО1 ИНН (<....>) задолженность по договору займа от __.__.__ №__ в размере 4229,76 руб., в том числе 2000 руб. – задолженность по основному долгу, 1229,76 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 1000 руб.- штраф за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере, превышающем 4229,76 руб., отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья И.И.Утина
Мотивированное решение составлено 09.12.2025