Дело № (2-4916/2024)
УИД 24RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО8,
с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО13,
ответчика ФИО5, ее представителя ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,
встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, площадью 435 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Осинка», ост. Пугачево, уч. №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, без внесения сведений о местоположении границ данного земельного участка. В 2017 году, с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, были проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 ранее межевание не проводилось, границы земельного участка не уточнены, в связи с этим проводится межевание данного земельного участка. Границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим пользованием, по долговременным межевым знакам, находящимся на местности более 15 лет. Площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 439 кв.м. В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 выявлено наложение границ с границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; площадь наложения составляет 42 кв.м. Собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61 является ответчик ФИО5 При постановке на кадастровый учет указанного земельного участка, его границы с истцом согласованы не были. В добровольном порядке ответчик ФИО5 устранять выявленные пересечения границ земельных участков, отказалась. На основании изложенного, истец ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, площадью 439 кв.м., в координатах поворотных точек границ Х,У, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Регион 24» ФИО10
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 уточнила заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, площадью 435 кв.м., в координатах Х,У, предложенных экспертом ООО «Кадастровый центр» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 60000 руб.
ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61, площадью 434 кв.м., в координатах Х,У, предложенных экспертом ООО «Кадастровый центр» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, в качестве третьих лиц – Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «Осинка», администрация <адрес>.
Истец ФИО4, ее представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали, по основаниям, изложенным в иске; против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.
Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали в части взыскания расходов, понесенных истцом на оплату экспертизы; полагали, что расходы на оплату экспертизы должны быть распределены между истцом и ответчиком в равных долях; встречные исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Осинка», администрации <адрес> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как определено ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
Согласно ст.ст. 7,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость). Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости. В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе, вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В силу ст. 7 указанного Федерального закона в той же редакции, к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.
Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, содержит аналогичные положения.
Так, согласно п.7 ст.1 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.
В силу п.10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из материалов дела следует и установлено судом, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340539:49 образован для ведение садоводства в товариществе «Осинка» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в собственность ФИО11, о чем выдано свидетельство ККР1100-190077 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ со статусом «актуальные, ранее учтенные»; земельному участку присвоен кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340539:49, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Осинка», ост. Пугачево, участок №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО4 (т. 1 л.д. 64-66).
По делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340539:61, общей площадью 400 кв.м., образован для ведения садоводства в товариществе «Осинка» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в собственность ФИО12, о чем выдано свидетельство ККР1100-190078 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ со статусом «актуальные, ранее учтенные»; земельному участку присвоен кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340539:61, площадью 443,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Осинка», ост. Пугачево, участок №, зарегистрировано за ФИО5 (т. 1 л.д. 61-63).
Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, без внесения сведений о местоположении границ данного земельного участка, были проведены кадастровые работы. В ходе проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 выявлено наложение границ с границами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61; площадь наложения составляет 42 кв.м.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение кадастрового инженера ФИО10; акт согласования границ земельного участка, от подписания которого ФИО5 отказалась (т.1 л.д. 20-28, 29).
Не согласившись с представленными истцом в обоснование исковых требований доказательствами, ответчик ФИО5, в лице представителя ФИО14, представила письменные возражения на иск (т.1 л.д. 117-118).
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Кадастровый центр».
Из заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе экспертного исследования установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61, расположенного в СНТ «Осинка» <адрес>, не соответствует координатному описанию, содержащемуся в Едином государственном реестре недвижимости. По итогам инструментальной геодезической съёмки фактическая площадь земельного участка составила 431 кв.м, тогда как в ЕГРН зафиксирована площадь 443,8 кв. м. При сопоставлении данных межевого дела 2002 года, сведений ЕГРН и результатов полевого обследования выявлено смещение координат характерных точек: реестровые границы участка сдвинуты на восток относительно границ, зафиксированных в 2002 году, примерно на 1,0 м, а фактические границы участка смещены на юг относительно сведений ЕГРН на 1,45–1,85 м, что превышает установленную Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 предельную допустимую погрешность определения местоположения характерных точек границ земельных участков - 0,20 м на землях сельскохозяйственного назначения для земельных участках с видом разрешенного использования «для ведения садоводства».
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 на местности обозначены ограждением, которое устойчиво сохраняется в неизменном виде на протяжении длительного времени. При этом сведения о координатном описании границ данного участка в ЕГРН отсутствуют, что означает, что участок был поставлен на кадастровый учёт в статусе «ранее учтённого» без внесения координат характерных точек. В ЕГРН зафиксирована только площадь земельного участка — 435 кв.м. По результатам инструментальной геодезической съёмки, выполненной в системе координат МСК-167 (зон 4) с применением спутникового двухчастотного оборудования, фактическая площадь земельного участка составила 433 кв.м. Таким образом, экспертом выявлено расхождение с площадью, указанной в ЕГРН, на 2 кв.м. Данное отклонение не выходит за пределы допустимой нормы предельной погрешности, установленной Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, и может быть отнесено к техническим различиям, связанным с методикой вычисления площади по координатам характерных точек, округлениями при кадастровых расчётах, а также с отсутствием в ЕГРН точного координатного описания границ земельного участка. Следовательно, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, зафиксированные в натуре, соответствуют исторически сложившемуся землепользованию. Выявленное расхождение по площади не носит существенного характера, а само отсутствие сведений о координатах в ЕГРН указывает на необходимость уточнения границ данного участка при проведении кадастровых работ.
В ходе проведённых исследований установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61 имеется реестровая ошибка при внесении сведений о местоположении его границ в ЕГРН. Фактическое местоположение границ, определённое в ходе инструментальной геодезической съёмки, не соответствует координатному описанию, содержащемуся в межевом деле 2007 года и актуальных сведениях ЕГРН. Ошибка выразилась в неверном определении координат характерных точек границ, что привело к смещению реестровых границ на восток и наложению их на фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, существующие в неизменном виде более 15 лет. В результате образовалась наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61 на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 площадью 43 кв.м. Причина выявленной ошибки заключается в некорректном определении координат характерных точек при подготовке межевого дела 2007 года. При проведении кадастровых работ граница была закреплена без учёта фактического землепользования и сложившихся на местности межевых признаков (ограждений, элементов застройки), что повлекло за собой наложение границ и искажение площади. В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49 реестровая ошибка в определении границ отсутствует, поскольку в ЕГРН сведения о координатном описании его границ не внесены. В реестре указана только площадь - 435 кв.м. По результатам инструментальной съёмки фактическая площадь составила 433 кв.м., что составляет расхождение в размере 2 кв.м. Таким образом, реестровая ошибка зафиксирована только в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61.
С целью устранения выявленных наложений, экспертом предложен вариант корректировки координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61 и приведения их в соответствие с фактическим землепользованием и правоустанавливающими документами. При этом обеспечивается сохранение площадей земельных участков в пределах, закреплённых правоустанавливающими документами, и согласование границ со смежными землепользователями.
Суд принимает экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку в экспертном заключении даны все ответы на поставленные судом вопросы, отражены ссылки на источники информации, подробно и обстоятельно изложен ход исследования, выводы экспертов мотивированы; заключение содержит подписку о правах и обязанностях эксперта, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Какие-либо возражения относительно экспертного заключения сторонами не представлены.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61 допущена реестровая ошибка, принимая во внимание, что в экспертном заключении экспертом предложены варианты границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0340539:61, 24:11:0340539:49, установление которых, приведет к устранению реестровой ошибки, и к соблюдению прав и законных интересов всех участников по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, встречные исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).
Кроме того, при подаче ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы, истцом ФИО4 на счет Управления судебного департамента в <адрес> внесены денежные средства, в счет оплаты землеустроительной экспертизы, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244), которые определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перечислить на расчетный счет экспертной организации ООО «Кадастровый центр».
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5, в лице своего представителя ФИО14, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом, против назначения судебной экспертизы возражений не представила, приобщила к материалам дела письменные пояснения, с постановкой вопросов для разрешения экспертов, в связи с чем, вопреки доводам ответчика о необходимости распределения расходов по оплате экспертизы между истцом и ответчиком в равных долях, принимая во внимание процессуальное поведение сторон в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований и взыскании понесенных ею расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы с ответчика ФИО5 в полном объеме.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 63000 руб. (3000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) + 60000 руб. (расходы по оплате экспертизы)).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:49, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Осинка», район ост. Пугачево, участок №, в каталоге координат поворотных точек:
Площадь
Название межевого знака
X, м
Y, м
Дирекционные углы
Расстояние (м)
435 кв.м.
1
634143.08
79487.54
188° 25" 56"
19.03
2
634124.26
79484.75
276° 52" 11"
3.34
3
634124.66
79481.43
274° 56" 54"
9.27
4
634125.46
79472.19
269° 20" 41"
11.37
5
634125.33
79460.82
266° 0" 32"
0.43
6
634125.3
79460.39
10° 9" 32"
3.52
7
634128.76
79461.01
11° 29" 17"
5.67
8
634134.32
79462.14
10° 57" 53"
8.46
9
634142.63
79463.75
86° 13" 10"
14.71
10
634143.6
79478.43
95° 21" 20"
1.93
11
634143.42
79480.35
92° 42" 26"
7.20
1
634143.08
79487.54
-
-
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 63000 (Шестьдесят три тысячи) 00 руб.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340539:61, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Осинка», район ост. Пугачево, участок №, в каталоге координат поворотных точек:
Площадь
Название межевого знака
X, м
Y, м
Дирекционные углы
Расстояние (м)
434 кв.м.
2
634124.26
79484.75
188° 7" 48"
12.23
12
634112.15
79483.02
190° 32" 1"
4.92
13
634107.31
79482.12
271° 16" 54"
12.96
14
634107.6
79469.16
270° 30" 33"
11.25
15
634107.7
79457.91
2° 58" 53"
1.92
16
634109.62
79458.01
7° 44" 33"
13.81
17
634123.3
79459.87
14° 34" 27"
2.07
6
634125.3
79460.39
86° 0" 32"
0.43
5
634125.33
79460.82
89° 20" 41"
11.37
4
634125.46
79472.19
94° 56" 54"
9.27
3
634124.66
79481.43
96° 52" 11"
3.34
2
634124.26
79484.75
-
-
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.