Решение по делу № 2-1033/2023 от 15.11.2023 - о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома.

Дело № 2-1033/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-006419-62

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома,

установил:

Истец ФИО15 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО16 о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома.

В обоснование заявленного требования истец указал, что проживает в квартире <адрес>, собственниками вышеуказанной квартиры являются его несовершеннолетние сыновья.

15 августа 2022 года из объявления на стенде информации он узнал, что в период с 14.03.2022 по 06.04.2022 в его доме прошло, по инициативе ФИО16, проживающего в кв. № (в уведомлении и протоколе общего собрания указана кв.№), общее собрание собственников помещений.

Он ознакомился с протоколом, предоставленным ему главой администрации МО «Селезнёвское сельское поселение» ФИО17 09.09.2022.

Считает, что решение общего собрания собственников помещений подделано и недействительно по следующим основаниям.

Принятое решение и итоги голосования были доведены до сведения собственникам помещений 15 августа 2022 г., а подтверждение о смене управляющей компании (в виде квитанций), он получил только в сентябре 2022г.

Считает, что действиями ФИО16 нарушены его права и законные интересы как законного представителя собственников жилого помещения, имеющего право на волеизъявление и принятие участия в управлении многоквартирным домом, полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – недействительным, поскольку отсутствовал кворум.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо общество с ограниченной о ответственностью "Рассвет Выборг" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 44, ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 названной статьи).

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Пунктом 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 абз. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 404-О положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно разъяснениям в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих порядок проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, извещение собственников помещений в таком доме о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истцов при проведении общего собрания.

Включив в Жилищный кодекс РФ положения, регламентирующие обязанность инициатора созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома известить об этом каждого собственника, законодатель тем самым подчеркнул значимость волеизъявления каждого собственника при принятии решений и его права на выражение своей воли. Предусмотренные действующим жилищным законодательством правила о порядке созыва и проведения общего собрания собственников жилых помещений законодатель относит к существенным, следовательно, и нарушения установленного порядка проведения собрания также относятся к существенным.

Как следует из материалов дела, истец является законным представителем несовершеннолетних детей <данные изъяты>, которые являются собственниками, по ? доли каждый, в праве общей долевой собственности квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 24.02.2014г.

В марте - апреле 2022 года собственником квартиры № многоквартирного дома ФИО16 (согласно данным протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД) было инициировано проведение внеочередного общего собрания собственников помещений дома, в форме очно-заочного голосования.

На собрании утверждена повестка дня собрания:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, уполномоченных на подписание настоящего протокола, и членов счетной комиссии.

2. Определение порядка голосования и подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник или его представитель на общем собрании.

3. Предоставление отчета о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «Рассвет» по многоквартирному дому и исполнению договора управления за 2021 год.

4. Расторжение Договора управления с действующей управляющей компанией.

5. Выбор способа управления многоквартирным домом.

6. Выбор управляющей организации для заключения договора - Управляющая компания «Рассвет-Выборг» (ООО ««Рассвет-Выборг»).

7. Утверждение проекта договора между собственниками и управляющей организацией.

8. Выбор и утверждение представленных вариантов размера платы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

9. Утверждение решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, - прямые (индивидуальные) договоры ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, о распределении объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

10. Определение места и адреса хранения протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, порядка извещения собственников о проведении общих собраний и принятых решениях.

Собранием приняты решения:

- избрание секретарем собрания ФИО18, председателем собрания ФИО16;

- порядок голосования: 1 кв.м общей площади помещения равен 1 голосу;

- приняли отчет о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «Рассвет»,

- расторгли договор управления с действующей управляющей компанией,

- избран способ управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией;

- в качестве управляющей организации выбрано ООО «Рассвет-Выборг»;

- утверждение проекта договора между собственниками и управляющей организацией,

- установление размера платы по содержанию и ремонту общего имущества МКД – 21,00 руб. за один кв. метр помещения с ежегодной индексацией с учетом индекса потребительских цен на текущий год, утверждение тарифов на обслуживание ВДГО в размере 0, 27 руб. с уборкой до площадки 1-го этажа,

- о заключении с собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, соответственно прямого договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), (договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг), прямого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсонабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- определено место хранения протоколов общих собрания собственником помещений в многоквартирном доме в ООО «Рассвет-Выборг».

По результатам внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом №1 от 06.04.2022, выбран способ управления МКД - управление управляющей организацией, и избрана управляющая организация - ООО «Рассвет-Выборг».

Из материалов дела следует, что собственники помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в установленном вышеуказанным протоколом № 1 от 06.04.2022, порядке извещены не были.

Доказательств надлежащего уведомления всех собственников помещений в доме о проведении общего собрания, в том числе путем размещения инициатором собрания объявления в общедоступном для собственников помещений месте, в материалах дела не представлены.

Из объяснений истца следует, что сообщение о проведении собрания не вывешивалось, о собрании ему ничего не было известно, в собрании участия не принимал, бюллетени не заполнял и не подписывал.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего уведомления собственников помещений жилого дома о проведении собрания не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома.

Факт извещения не является очевидным, бремя доказывания данного факта (факта извещения о проведении собрания, на котором были приняты оспариваемые решения) возлагается на ответчика. Доказательства того, что отдельные участники голосования были уведомлены до начала голосования, не свидетельствуют о том, что были уведомлены все члены гражданско-правового сообщества.

Ненадлежащее уведомление собственников помещений МКД о проведении общего собрания является нарушением, которое могло привести к невозможности реализации собственниками своего права на участие в общем собрании, решении вопросов повестки дня.

Как указано в оспариваемом протоколе от 6 апреля 2022 года, общая площадь помещений в многоквартирном доме <адрес> составляет 3411,22 кв.м - 3411,22 кв.м площадь жилых помещений.

Следовательно, для наличия кворума необходимо, чтобы в голосовании приняло участие более 50% собственников помещений многоквартирного дома, что должно составлять более 1 705,61 кв.м (3411,22:100x50). Как указано в протоколе от 06.04.2022, в собрании приняло участие 36 человек, обладающие в совокупности 1754,02 кв. м, что составило 51,42 % от общей площади помещений дома. Следовательно, кворум имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что:

-собственниками (по 1/2 доли каждый) кв.44 общей площадью 49,2 кв.м. в данном доме согласно выписки из ЕГРП от 30.08.2023 являются ФИО1

В материалах дела, поступивших из Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, имеется бюллетень заочного голосования от 6 апреля 2022г., где только ФИО19, являющийся собственником ? доли данной квартиры, принял участие в заочном голосовании.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании обладает только собственник либо его представитель (при наличии документов, подтверждающих его полномочия).

Учитывая, что ФИО2 на момент проведения голосования являлась собственником ? доли квартиры, доказательств на осуществление полномочий в соответствии с пунктом 1 ст. 64 СК РФ на участие в голосовании в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, из подсчета голосов подлежит исключению голос 24,6 кв.м. (1/2 от 49,2 кв.м),

-собственниками (по 1/2 доли каждый) кв.38 общей площадью 43,3 кв.м. в данном доме согласно выписки из ЕГРП от 30.08.2023 являются ФИО3

В материалах дела, поступивших из Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, имеется бюллетень заочного голосования от 6 апреля 2022г., где только ФИО4., являющийся собственником ? доли данной квартиры, приняла участие в заочном голосовании.

Учитывая, что ФИО5. на момент проведения голосования являлся собственником ? доли квартиры, доказательств на осуществление полномочий в соответствии с пунктом 1 ст. 64 СК РФ на участие в голосовании в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, из подсчета голосов подлежит исключению голос 21,65 кв.м. (1/2 от 43,3 кв.м),

-собственниками кв.34 общей площадью 42,9 кв.м. в данном доме согласно выписки из ЕГРП от 30.08.2023 являются ФИО7 (принадлежит ? доли и 1/8 доли), ФИО6. (принадлежит ? доли и 1/8 доли).

В материалах дела, поступивших из Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, имеется бюллетень заочного голосования от 6 апреля 2022г., где только ФИО8, приняла участие в заочном голосовании.

Учитывая, что ФИО9 на момент проведения голосования не являлась собственником всей квартиры, доказательств на осуществление полномочий в соответствии с пунктом 1 ст. 64 СК РФ на участие в голосовании в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, из подсчета голосов подлежит исключению голоса ФИО10 (принадлежит ? доли и 1/8 доли), ФИО11 (принадлежит ? доли и 1/8 доли) - 21,45 кв.м. (1/2 от 42,9 кв.м),

-собственниками (по 1/2 доли каждый) кв.13 общей площадью 29,8 кв.м. в данном доме согласно выписки из ЕГРП от 30.08.2023 являются ФИО12

В материалах дела, поступивших из Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, имеется бюллетень заочного голосования от 6 апреля 2022г., где только ФИО13., являющийся собственником ? доли данной квартиры, принял участие в заочном голосовании.

Учитывая, что ФИО14 на момент проведения голосования являлся собственником ? доли квартиры, доказательств на осуществление полномочий в соответствии с пунктом 1 ст. 64 СК РФ на участие в голосовании в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, из подсчета голосов подлежит исключению голос 14,9 кв.м. (1/2 от 29,8 кв.м),

Таким образом, всего подлежит исключению голоса, равные 82,6 кв.м (24,6 +21,65 +21,45 +14,9).

Следовательно, из общей площади помещений в многоквартирном доме, принадлежащих собственникам и принявшим участие в общем собрании в сумме 1754,02 кв.м надлежит исключить площадь в размере 82,6 кв.м. Тогда следует, что в собрании приняло участие 1 671,42 кв.м голосов, что составляет от общей площади дома 3411,22 кв.м, менее 50% от необходимого количества голосов, а именно, 48,99 %. Кворум отсутствует, что является основанием для признания решений, принятых на таком собрании недействительными в силу ничтожности.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Принимая во внимание то, что формирование общей воли собственников помещений в многоквартирном доме путем проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, достигнуто не было, выявленное нарушение влияет на волеизъявление участников собрания.

Отсутствие кворума общего собрания собственников является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома вопросы являются значимыми для собственников помещений многоквартирного дома, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав собственников помещений в указанном многоквартирном доме, в связи, с чем требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются обоснованными.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства и принимая во внимание установленное судом отсутствие необходимого кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, нарушение процедуры уведомления собственников о созыве оспариваемого собрания, суд приходит к выводу о неправомочности проведенного собрания и недействительности принятых на нем решений, оформленных протоколом № 1 от 6 апреля 2022 года.

Таким образом, решение общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное протоколом № 1 от 6 апреля 2022 года, ничтожно, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 168, 181.5 ГК РФ, принято в отсутствие кворума.

При указанных обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истца при проведении общего собрания не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части признания недействительным в силу ничтожности решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 6 апреля 2022 года, подлежат удовлетворению.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома, удовлетворить.

Признать недействительными решения по всем вопросам повестки дня, принятые на внеочередном общем собрании собственников МКД <адрес> оформленные протоколом №1 от 06.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

47RS0005-01-2022-006419-62

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1033/2023