К делу №2-693/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

03 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гержа Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 171126,86 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 22.02.2022 года, 473009,65 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 года по 31.03.2022 года; 2163899,15 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 31.03.2022 года; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 171126,86 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 171126,86 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05 марта 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчику был представлен кредит в размере 181680,00 рублей на срок до 18.03.2019 года под 39,00% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. 25.02.2015 года Банк уступил право требования по данному договору ООО "Т-проект". В результате дальнейших договоров уступки требований, право требования по данному кредиту в настоящее время принадлежит истцу.

Истец в судебное заседание не явился; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он зарегистрирован по месту жительства, что подтверждено адресной справкой, истребованной судом (л. д. 42).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

18 марта 2014 года от ответчика ФИО2 ЗАО АКБ "Русславбанк" поступило заявление-оферта на получение кредита на потребительские цели. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 181680,00 рублей на срок с 18.03.2014 года по 18.03.2019 года, с размером процентной ставки 39,00% годовых (л. д. 14).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчик указал, что акцептом оферты будет являться открытие банковского счета, предоставление кредита на счет.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 21-22), из которого следует, что Банком зачислен на счет, открытый банком указанный в заявлении кредит в полном объеме 18.03.2014 года. То есть, оферта ответчика акцептована Банком, договор заключен.

Истцом доказано, что в результате заключенных договоров уступки прав требования он в настоящее время является надлежащим истцом по вышеуказанным кредитным обязательствам. Согласие на уступку банком права требования по данному кредитному договору закреплено в вышеуказанной акцептованной банком оферте истца.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из первого договора уступки требования от 25.02.2015 года в нем Банк передал право требования по данному договору ООО "Т-Проект" в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачу прав, то есть на 28.04.2015 года (л. д. 15-19). В соответствии с выпиской из реестра должников к данному договору от 28.04.2015 года по состоянию на 28.04.2015 года остаток основного долга ФИО2 составлял 171126,86 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты составляют 20953,06 рублей.

Дальнейшая передача прав требования по данному договору по мнению суда также ограничена данными суммами, так как цеденты по последующим договорам уступки, состоявшимся 25.10.2019 года (л. д. 20) и 01.04.2022 года (л. д. 26-27) не могли передать больше прав требования, чем приобрели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных истцом (вышеуказанной копии лицевого счета), ответчик последний платеж по кредиту совершил 07.09.2015 года.

Остаток ссудной задолженности составляет 171126,86 рублей.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил взыскать проценты с ответчика, начиная с 29.04.2015 года. Как указано выше, истцу не перешло право требования процентов, начисленных после 28.04.2015 года, поэтому суд в этой части в удовлетворении иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указано выше, истцу не перешло право требования неустойки по договору, поэтому суд отказывает ему в удовлетворении и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № . . .) 171126 (Сто семьдесят одну тысячу сто двадцать шесть) рублей 86 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 4622 (Четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 54 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.