Дело №2-2605/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 08 ноября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 221 рубль 81 копейка, неустойку в размере 471 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:
- сумма займа составляет 170 000 рублей, согласно п. 1.1 Договора,
- срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 Договора,
- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в срок установленный п. 2.1 Договора, составляет 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ФИО4 сумму долга истцу не вернула.
Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма займа в размере 20 000 рублей, что подтверждается справкой по операции по банковской карте.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, согласно отчету почтовых отправлений ФИО4 получила её ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В настоящее время ответчик не отвечает на телефонные звонки и уклоняется от возврата суммы займа.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении его требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ответчик ФИО4 заключили договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:
- сумма займа составляет 170 000 рублей, согласно п. 1.1 Договора,
- срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 Договора,
- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в срок установленный п. 2.1 Договора, составляет 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма займа в размере 20 000 рублей, что подтверждается справкой по операции по банковской карте.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, согласно отчету почтовых отправлений ФИО4 получила её ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В настоящий момент задолженность составляет 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.
Таким образом, сумма основного долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии с п. 3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, установленный п. 2.1. Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 471 500 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 195 500 рублей (170 000 рублей х 230 дней х 0,5%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 276 000 рублей (150 000 рублей х 368 х 0,5%).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки в размере 471 500 руб. за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер суммы займа, учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 150 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 221 рубль 81 копейка в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ его условиями не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 221 рубль 81 копейка – отказать.
Как следует из чек-ордера № от 27.07.2022г. истцом уплачена госпошлина в сумме 4200 рублей, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8127 руб., а всего на общую сумму 12 327 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований на общую сумму 300 000 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2022 года.