№ 2-45/2023 (2-844/2022)
72RS0013-01-2022-009307-49
Мотивированное решение
составлено 14.02.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 13 февраля 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 16.11.2021 в размере 332 809 руб. 34 коп., а также расходы по опалте государственной пошлины в размере 6 561 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого Взыскатель предоставил Должнику лимит кредитования в размере 299 000 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка 27 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца. Ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 16.05.2022 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.
За период с 17.11.2021 по 15.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 332 809 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 298 893 руб. 04 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 32 421 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 488 руб. 64 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 361 руб. 96 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 644 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая, что ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, суд, с согласия истца, счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/21ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредитования в размере 299 000 руб. под 27 % годовых, со сроком возврата в течение 12 месяцев с даты заключения Договора (л.д. 12- 14).
ФИО1, в свою очередь обязалась исполнять условия договора потребительского кредита.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 299 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.
Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа.
Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 16.05.2022 (л.д. 17 - 18).
Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике.
Согласно расчету истца за период с 17.11.2021 по 15.06.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору <***>/21ф от 16.11.2021 составляет 332 809 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 298 893 руб. 04 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 32 421 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 488 руб. 64 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 361 руб. 96 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 644 руб. 37 коп. (л.д. 8).
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.
ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № <***>/21ф от 16.11.2021 в размере 332 809 руб. 34 коп., из которой – 298 893 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по возврату кредита, 32 421 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 488 руб. 64 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 361 руб. 96 коп.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 644 руб. 37 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 561 руб. 27 коп. платежными поручениями № 79162754 от 19.09.2022, и № 77443821 от 04.07.2022. Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составил 6 528 руб. 09 коп. ((332809,34 – 200000)*1% +5200)), и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (********* паспортные данные обезличены) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.11.2021 № <***>/21ф в размере в размере 332 809 руб. 34 коп., в том числе 298 893 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по возврату кредита, 32 421 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 488 руб. 64 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 361 руб. 96 коп.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 644 руб. 37 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 09 коп., а всего взыскать 339 337 руб. 43 коп. (Триста тридцать девять тысяч триста тридцать семь рублей сорок три копейки).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области
Судья Ю.В. Булдакова