Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года
Дело № 2-1651/2022
66RS0022-01-2022-001469-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, входящую в состав наследства,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ФИО2, в котором просит признать право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1822 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////; на 1/2 супружескую долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный номер *** , государственный регистрационный знак *** .
В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию АА-66 № 282580 от 06.06.2001, ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, ю 55,8 кв.м, расположенный по адресу: ////////////. В 2010 году в период брака с ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка № 145/1 от 06.04.2010 ФИО4 был оформлен в собственность земельный участок, площадью 1822 кв.м, для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////. Также в период брака ФИО3 и ФИО4 был приобретен в собственность автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак *** . .................... ФИО4 умер. После смерти ФИО4 у нотариуса нотариального округа г. Березовский Свердловской ФИО5 было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО2. При этом в отношении жилого дома по адресу: ////////////, ФИО4 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым дом после его наследуется его сыном ФИО2. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти (земельный участок и автомобиль), наследуется по закону. Дети ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались. На момент смерти брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 04.04.2016. Однако раздел совместно нажитого имущества между ними не производился в связи с отсутствием такой необходимости. Истец могла беспрепятственно пользоваться спорным земельным участком и автомобилем, при этом ФИО4 никогда не оспаривал ее право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Поэтому в настоящее время для оформления имущественных прав на спорный земельный участок и автомобиль, приобретенные ФИО3 и ФИО4 в период брака, необходимо выделение 1/2 супружеской доли в праве собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.1972 между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района от 04.04.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Из материалов дела следует, что в период брака ФИО3 и ФИО4 супругами приобретено имущество:
земельный участок, площадью 1822 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ....................; зарегистрирован на имя ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН;
автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный ////////////, государственный регистрационный знак *** , что подтверждается паспортом транспортного средства, зарегистрирован на имя ФИО4, что подтверждается сведениями ГИБДД.
Суд приходит к выводу о том, что имущество в виде вышеуказанных спорных транспортных средств является совместной собственностью ФИО3 и ФИО4
ФИО4, .................... года рождения, умер ...................., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 нотариусом г. Березовского ФИО5 заведено наследственное дело.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО2.
ФИО4 в отношении жилого дома по адресу: ////////////, при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым дом после его наследуется его сыном ФИО2. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти (земельный участок и автомобиль), наследуется по закону. Дети ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.
Таким образом, наследником ФИО4, принявшими в установленном законом порядке наследство является его дети ФИО2 и ФИО2.
В состав наследства после смерти ФИО4 входят, в том числе спорное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ////////////, автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак *** .
На момент смерти ФИО4 брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 04.04.2016. Раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 не производился.
В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО3 надлежит признать право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ////////////; 1/2 супружескую долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак *** .
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, входящую в состав наследства удовлетворить.
Признать за ФИО3, .................... года рождения (паспорт *** , выдан Березовским ГОВД Свердловской области ...................., код подразделения *** ) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** , кадастровый №.
Признать за ФИО3, .................... года рождения (паспорт *** , выдан Березовским ГОВД Свердловской области ...................., код подразделения 662-117) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак <***>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова