Дело № 2-2594/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-002077-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование своих требований ссылается на то, что 21.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. сроком погашения до 21.03.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условий кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.10.2015 по 28.05.2021 в размере 1 952 518,35 руб. из них: 31247,3 коп.– сумма основного долга, 108896,76 руб. - сумма процентов, 1812374,29 руб. – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 38118,88 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не брал кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Кредитный договор он с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не заключал, денежные средства в его адрес не поступали. В погашение указанного долга или кредитных обязательств в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства не вносил.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Суду истцом не представлен подписанный сторонами кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, а также не представлены доказательства заключения указанного в иске кредитного договора.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета невозможно установить дату заключения кредитного договора, номер кредитного договора, а также условия, на которых был предоставлен кредит.

По ходатайству истца судом был сделан запрос в адрес ответчика с просьбой предоставить кредитный договор, однако ответчиком договор не представлен. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, связанных с получением кредита в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и подписание им каких-либо документов на получение кредита суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит, что письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена.

Суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанного истцом договора.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по ничтожному кредитному договору у ответчика не возникли какие-либо обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд считает иск о взыскании задолженности основному долгу в размере 31247,3 руб. и производных требований о взыскании процентов в размере 108896,76 руб. и штрафных санкций в размере 38118,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4765,26 руб., не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 за период с 28.10.2015 по 28.05.2021 в размере 178262,94 руб. из них: 31247,30 руб.– сумма основного долга, 108896,76 руб. - сумма процентов, 38118,88 руб. – штрафные санкции, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4765,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород Кондратенко С.А.