59RS0006-02-2023-000020-54

Дело №2-1126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 суммы убытков в размере 168 097,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 311,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) ответчик, заключив с фио договор займа, получила по нему в собственность 215 000 рублей с обязательством вернуть всю сумму займа в срок до (дата) с начислением процентов в размере 60% годовых, с условием уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной суммы в месяц. Для получения данного займа ФИО3 вместе с фио уговорили истца заключить с фио договор поручительства с обязанностью в случае не возврата ФИО3 займа выплатить сумму долга, проценты и штрафные проценты. Ответчик заверила истца, что рассчитается по займу своевременно, а прописанные в договоре поручительства санкции не более, как форма договора поручительства. В дальнейшем ответчик обязательства по возврату займа фио не исполнила, вследствие чего, солидарно со всех четырех человек, помимо истца, подписавших договоры поручительства в пользу займодавца фио по решению Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано: основной долг – 215 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с (дата) по (дата) в размере 258 000 рублей, неустойка 25 000 рублей, госпошлина 1000 рублей, всего 499 000 рублей. По состоянию на (дата) из заработной платы истца, как солидарного поручителя ФИО3, в погашение просроченной задолженности по исполнительному производству <.....> в пользу взыскателя фио взыскано 207 062,66 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда с ФИО3 в пользу истца взысканы убытки, связанные с взысканием денежных средств по договору поручительства, в сумме 207 062, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 727,69 рублей. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного производства в полном объеме. За период принудительного исполнения исполнительного производства от (дата) №...-ИП до (дата) из заработной платы истца, как солидарного поручителя ФИО3, в погашение просроченной задолженности в пользу взыскателя фио взыскано 70 843 рубля. Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> решением от (дата) взыскал с ФИО3 в пользу истца убытки, связанные с взысканием средств по договору поручительства в сумме 70 843 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 980,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 632 рубля, почтовые расходы в сумме 1 153,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. За период принудительного исполнения исполнительного производства от (дата) №...-ИП, до (дата) из заработной платы истца, как солидарного поручителя ФИО3, в погашение просроченной задолженности в пользу взыскателя фио взыскано 168 097,44 рублей. Начислены проценты из расчета 60% годовых. За период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 406 311,25 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства) заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., №..., материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и фио заключен договор поручительства, по условиям которого истец ручался перед фио за возврат ФИО3 долга в сумме 215 000 рублей срок до (дата). Согласно указанному договору поручительства, ФИО3 по договору займа от (дата) заняла у фио денежные средства в размере 215 000 рублей сроком до (дата). На сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц (60% годовых). В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы в месяц (60% годовых) (л.д. 17, 26).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) по гражданскому делу №..., удовлетворен иск фио к ФИО3, фио, ФИО1, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 215 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 258 000 рублей, с начислением процентов на сумму долга в сумме 215 000 рублей в размере 60% годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга по договору займа, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 25 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов в сумме 1 000 рублей (л.д. 18-20 дело №...).

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП с суммой взыскания 499 000 рублей.

По состоянию на (дата) из заработной платы истца, как солидарного поручителя ФИО3, в погашение просроченной задолженности по исполнительному производству <.....>, в пользу взыскателя фио взыскано 207 062,66 рублей (л.д.14, 15 дело №...).

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по гражданскому делу №..., с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки, связанные со взысканием денежных средств по договору поручительства, в сумме 207 062 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 727 рублей 69 копеек (л.д. 130-134 дело №..., л.д. 44-47).

В ходе принудительного исполнения судебного решения по исполнительному производству №...-ИП от (дата) истцом произведено погашение задолженности по договору займа в размере 70 843 рублей.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по гражданскому делу №..., с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки, связанные со взысканием денежных средств по договору поручительства, в сумме 70 843 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 980,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 632 рубля, почтовые расходы 1 153,52 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей (л.д. 96-102 дело №..., л.д. 40-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено, требования выполнены в полном объеме.

За период принудительного исполнения исполнительного производства от (дата) №...-ИП, до (дата) из заработной платы истца, как солидарного поручителя ФИО3, в погашение просроченной задолженности в пользу взыскателя фио взыскано 168 097,44 рублей, что подтверждается депозитной выпиской (л.д. 29-33), из которой следует, что, начиная с (дата) денежные средства удерживались из заработной платы истца в пользу не только фио, но и в пользу ПАО «Бинбанк» по судебному приказу №.... Удержанные с истца суммы, указанные в депозитной выписке согласуются с суммами, удержанными с истца в рамках исполнительного производства №...-ИП. Из справки ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», денежные средства после (дата) в банк от ФИО4 не поступали (л.д. 39). Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что из заработной платы истца в погашение просроченной задолженности в пользу взыскателя фио взыскано 168 097,44 рублей.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Частью 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из установленных положений закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по договору займа, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных обязательств, поскольку взыскатель фио в рамках исполнительного производства принял от истца исполнение обязательств по договору займа.

Учитывая, что ФИО1 исполнены требования кредитора фио обязательства должника ФИО3 по договору займа на сумму 168 097,44 рублей, соответственно, к истцу перешли права кредитора в пределах исполненных обязательств. Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 168 097,44 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Исполнив обязательство, поручитель - истец по делу, обратился в суд с регрессными требованиями, в связи с чем требования истца о взыскании с отвечтика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные с (дата) по (дата).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 406 311,25 рублей (л.д. 7). Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9944 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с отвечтика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9944 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, связанные со взысканием денежных средств по договору поручительства, в сумме 168 097 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406 311 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8944,09 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1126/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми