КОПИЯ
Уголовное дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 13 июля 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 21.11.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.03.2023 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 01 год 18 дней. Постановление вступило в законную силу 26.03.2019,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 01.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 57/, копию обвинительного акта получившего 27.03.2023 /т. 1 л.д. 85/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, вынесенного на основании административного искового заявления УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 26.03.2027), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).
03.05.2021 ФИО1 поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, и, должным образом уведомлен об обязательном прибытии для регистрации в отдел полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу 2 раза в месяц, согласно решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2021, а также об обязанности уведомить орган внутренних дел о смене места жительства в трехдневный срок, согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от него, проявляя явное пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного им места пребывания, с целью реализации задуманного 23.12.2022 умышленно, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без соответствующего на то разрешения сотрудников органов внутренних дел, оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, и до 27.02.2023 по указанному адресу не проживал, при этом не уведомил органы внутренних дел, осуществляющих административный надзор за последним, о перемене места пребывания, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 27.02.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу.
Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым 21.11.2014 он осужден Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.03.2021 решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет. На него возложено выполнение следующих обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 во внерабочее время; запрет выезда за пределы Свердловской области; запрет посещения мест открытой реализации алкогольной продукции. 03.05.2021 он прибыл для постановки на учет в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Административный надзор установлен по инициативе УМВД России по городу Екатеринбургу до 26.03.2027 решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22.03.2021, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Он выбрал постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №9 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Крылова, 1а, в Верх - Исетском административном районе города Екатеринбурга. В отношении него было заведено дело административного надзора. Кроме того, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст. 11 и 12 Ф3 от 06.04.2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ обязанностей. Ему под подпись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2021 административного надзора с ограничениями и обязанностями, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> и установлении вышеуказанных административных ограничений, он, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе обязательство являться в орган МВД России по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц, имея цель уклониться от административного надзора, неоднократно нарушил вышеуказанное ограничение при следующих обстоятельствах: с 20.12.2022 года он, начал ежедневно употреблять алкогольную продукцию в большом количестве. 21.12.2022 он попал в больницу в г. Пышма Свердловской области, так как поднялась высокая температура, находился там сутки, после чего он поехал и собрал все носимые вещи по адресу: <адрес>. С 21.12.2022 он продолжил употреблять алкогольную продукцию в большом количестве, в квартиру по адресу <адрес> он решил не возвращаться, а проживать на различных адресах в г. Екатеринбурге, в том числе он жил в Хостелах, конкретные адреса сказать затрудняется, помнит, что один из них находился на ул. Металлургов г. Екатеринбург. Он не уведомив инспектора по административному надзору и своего участкового, имея цель уклониться от административного надзора, скрывался от ОВД, сотовый телефон он отключил. На регистрацию в отдел полиции №9 он не являлся, боялся ответственности. Решение суда им не исполнялось. Ко всему происходящему он относился легкомысленно. Исполнять решение Верх-Исетского суда от 22.03.2021 не хотел. На учет в иных отделах полиции он не вставал. С 20.12.2022 на связь с инспектором по административному надзору, а также с участковым уполномоченным не выходил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 54-56/.
После оглашения в судебном заседании указанных показаний ФИО1 полностью подтвердил их полноту и правильность.
Приведенные выше показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП N° 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, как данных в судебном заседании, так и на стадии дознания, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем, в ее обязанности входят: профилактика, постановка, снятие с учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, заведение дел административного надзора, сбор материалов, сбор характеризующих материалов для дальнейшего направления в суд, на установление административного надзора. На административном надзоре в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу состоит ФИО1 Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2021 года, вступившее в законную силу 06.04.2021г., в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т. д.). 03.05.2021г., ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП No9 УМВД России по г. Екатеринбургу, установлен срок до 26.03.2027. ФИО1 указал адрес своего места жительства адрес: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1B. заведено дело административного надзора. Кроме того, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 и 12 Ф3 от 06.04.2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Ф3 обязанностей. ФИО1 под подпись было вручено соответствующее предупреждение, а так же копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. С момента постановки на профилактический учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 допустил нарушение возложенных на его административных ограничений, выразившееся в смене места жительства, без уведомления должностного лица, т.е. самовольно, без уважительной причины уклонился от административного надзора. Так, 02.01.2023 и 16.01.2023, ФИО1 не явился на обязательную отметку в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Кроме того 23.12.2022 и 03.01.2023 отсутствовал в ночное время по месту жительства. 17.01.2023, ст. УУП ОП №9 был осуществлен выход по адресу: <адрес> для проверки по месту жительства гр. ФИО1, который на момент проверки отсутствовал. Сосед ФИО9 пояснил, что видел ФИО1 более недели назад, больше его не видел, дверь в присутствии сотрудников полиции ФИО1 не открывает, проживает один, на телефон не отвечает. В связи с тем, что ФИО1 по указанному им адресу не проживал, ею 17.01.2023 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего, с целью сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 27.02.2023 ст. УУП ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 около 12 часов 43 минут, по адресу ул. Заводская, 42 выявлен ФИО1, который был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу и опрошен /т. 1 л.д. 46-48/.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными на стадии судебного следствия:
- рапортом инспектора НоАН ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому, в отношении ФИО1 22.03.2021 решением Верх-Исетского р/с г. Екатеринбурга ему установлен надзор на срок 8 лет. Проживает по адресу: <адрес> На ФИО1 возложено выполнение следующих обязанностей: 1. Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов во внерабочее время; 3. Запрет выезда за пределы Свердловской области; 4. Запрет посещения мест открытой реализации алкогольной продукции. 03.05.2021 поставлен на учет в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Кроме того ФИО1 не явился на обязательную отметку в ОП №9 02.01.2023, 16.01.2023. Кроме того ФИО1 отсутствовал дома в ночное время: 23.12.2022, 03.01.2023. 17.01.2023 ст.УУП ОП №9 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, для проверки по месту жительства гр. ФИО1, состоящего под административным надзором в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Сосед ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что ФИО1 знает плохо. Дверь в присутствии сотрудников полиции он не открывает. Сосед ФИО9 пояснил, что видел ФИО1 более недели назад, больше его не видел, дверь в присутствии сотрудников полиции ФИО1 не открывает, проживает один. На телефон не отвечает. Инспектора по административному надзору участкового уполномоченного полиции ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу о смене места жительства ФИО1 не уведомлял, т.е. самовольно, без уважительной причины уклонился от административного надзора, материал направлен в ОД ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, для принятия решения /т. 1 л.д. 5/;
- решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06.04.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т. д.) /т. 1 л.д. 17-18/;
- заключением о заведении дела административного надзора ФИО1, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела /т. 1 л.д. 21/;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №9 УМВД России по городу Екатеринбургу каждый первый, третий понедельники каждого месяца, ФИО1 с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получен под подпись /т. 1 л.д. 22/;
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию 02.01.2023 и 16.01.2023 /т. 1 л.д. 23/;
- предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ / т. 1 л.д. 26/;
- предупреждением ФИО1, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом в связи с установлением в отношении него административного надзора, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /т. 1 л.д. 24/;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому при проверке сотрудниками полиции поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> 23 декабря 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, двери квартиры никто не открыл, на сотовый телефон не ответил /т. 1 л.д. 29/;
- рапортом инспектора роты №3 полка ППІСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО12, зарегистрированным в КУСП №34523 от 24.12.2022, согласно которому 23.12.2022 при несении службы на «909» в 23:00 часов поступила информация от дежурной части OII №9 о том, что по адресу: <адрес> проверить поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства. В ходе проверки дверь никто не открыл, свет в окнах квартиры отсутствовал, по указанным номерам дозвониться не удалось (номер не доступны) /т. 1 л.д. 28/;
- рапортом инспектора НоАН ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП №424 от 06.01.2023, согласно которому 02.01.2023 на обязательную явку в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу не явился ФИО1 В действиях поднадзорного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ /т. 1 л.д. 30/;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому при проверке сотрудниками полиции поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, 03 января 2023 года в период времени с 23 часа 15 минут по 23 часа 20 минут, двери квартиры никто не открыл, на сотовый телефон не ответил /т. 1 л.д. 34/;
- рапортом инспектора роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13, зарегистрированный в КУСП №227 от 04.01.2023, согласно которому 03.01.2023 при несении службы на «909» в 23:15 часов по 23:20 часов по адресу: <адрес> была осуществлена проверка поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент проверки дверь в <адрес> ФИО1 не открыл, данная информация передана в ДЧ ОП №9 /т. 1 л.д. 33/;
- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому при проверке сотрудниками полиции поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, 31 января 2023 года в период времени с 23 часа 05 минут по 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства /т. 1 л.д. 37/;
- рапортом инспектора НоАН ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8, зарегистрированный в КУСП 1339 от 18.01.2023 г., согласно которому 16.01.2023 г. на обязательную явку в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу не явился ФИО1 В действиях поднадзорного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ /т. 1 л.д. 41/;
- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 17.01.2023, вынесенного инспектором НоАН ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8, согласно которому в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, либо лица подлежащего постановке под административный надзор /т. 1 л.д. 42/;
- рапортом ст. УУП ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14, согласно которому 27.02.2023 в 12 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки алкогольного опьянения, так же ФИО1 находится на сторожевом учете за ОП N№9, ФИО1 доставлен в ОП №9 /т. 1 л.д. 43/.
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо существенные нарушения УПК РФ порядка их собирания и закрепления, либо влекущие нарушения прав подсудимого на защиту.
Показания свидетеля обвинения ФИО8 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора и самооговора подсудимого отсутствуют.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 23.12.2022 по 27.02.2023 самовольно оставил место жительства и пребывания, не уведомил орган внутренних дел об оставлении им места пребывания, при этом достоверно зная о том, что по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2023, в отношении него установлен административный надзор. При этом, суд полагает установленным, что указанные действия ФИО1 совершил умышленно, преследуя цель именно уклониться от установленного за ним административного надзора, поскольку, будучи постановленным на учет, ФИО1 достоверно знал об установленных в отношении него ограничениях, предупреждался об уголовной ответственности за их несоблюдение, что явствует из существа исследованных в судебном заседании материалов, приведенных выше, а также его собственных показаний, объективно указывающих на умышленность уклонения ФИО1 от административного надзора.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 также инкриминировано и то обстоятельство, что с 23.12.2022 по 27.02.2023 в продолжение реализации своего преступного умысла он, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без уважительной причины, перестал являться на обязательную регистрацию в отдел полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу.
После исследования доказательств, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить данную часть обвинения ФИО1, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в инкриминированный период времени ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 01.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 16.01.2023 с 09:00 до 18:00 часов в ОВД по месту жительства для обязательной регистрации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу. В связи с чем ФИО1 не может нести уголовную ответственность за неявку на обязательную регистрацию в отдел полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу в указанный в обвинении период, так как лицо не может дважды нести ответственность за одни и те же деяния.
Учитывая, что такая корректировка обвинения не ухудшает положение ФИО1, обоснована исследованными в судебном заседании материалами, достаточно мотивирована, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает указанную из часть обвинения ФИО1, при этом отмечая, что на юридическую квалификацию действий последнего, а также на выводы о его причастности и виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, такое изменение обвинения не влияет, не создает неустранимых препятствий для вынесения итогового решения по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, зарегистрирован в качестве самозанятого имеет постоянный и официальный источник дохода, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ применению при назначении наказания также не подлежат.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК РФ.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО7 /т. 1 л.д. 50/, участвовавшему по назначению подлежат взысканию с осужденного. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания которых с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко