Дело № 2-756/2022

74RS0019-01-2022-000985-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 07 ноября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 814 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 28 копеек, также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 633 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 297 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть с ДД.ММ.ГГГГ поставляло ФИО1 как собственнику <адрес> горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 15 814 рублей 56 копеек. Факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения <адрес> утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 814 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 28 копеек, также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 633 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 297 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Следовательно, ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Тюбукского сельского поселения, обслуживанием жилого дома по адресу: <адрес> занималась компания ООО «Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием занимается ООО «Каскад». Задолженность перед ООО «Сервис» составляет 16 648 рублей 34 копейки, перед МУП «ЖКТ» задолженность в сумме 4 630 рублей 53 копейки. По данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени числится собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняли, поставленные услуги не оплачивали, то образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 15 814 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 28 копеек (л.д.10).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Правообладателем является ФИО1, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике <адрес> на территории Тюбукского сельского поселения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчиков ФИО4 и ФИО3, принявших фактически наследство после смерти ФИО1, путем совместного проживания с наследодателем, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в связи с их проживанием и регистрацией по адресу: <адрес> соответственно судебные расходы, понесенные с целью подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, явно превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд приходит к убеждению, что с ФИО7 и ФИО3 подлежит в солидарном порядке взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 814 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 28 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 633 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 633 рубля 43 копейки, так как данная сумма является издержками истца, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а также почтовые расходы в размере 297 рублей, так как данные суммы являются издержками ООО «Центр». В связи с чем, с каждого из ответчиков в равных долях подлежит к взысканию сумма по 465 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 814 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 28 копеек

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в возмещение судебных расходов сумму в размере 465 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в возмещение судебных расходов сумму в размере 465 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.