УИД 78RS0№-93

Дело №а-3230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретере ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам за 2023 года в размере 15798,26 руб., пени 1391,13 руб.

В обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, которому решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка по страховым взносам за 2023 год, налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д.33-35). Ранее в судебном заседании пояснял, что в связи с утратой паспорта в феврале 2023г. обратился с заявлением в 5 отдел полиции МВД <адрес> ГУ МВД России по СПб и ЛО, 12.07.2023г. выдан новый паспорт, старый паспорт был аннулирован. Однако в указанный период, с использованием старого паспорта была зарегистрировано заявление о регистрации ИП, которое им было последующем прекращено. Полагал, что в спорный период на него не может быть возложена ответственность по уплате недоимок.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка по страховым взносам за 2023 год в размере в размере 15798,26 руб., а также пени в размере 1391,13 руб.

Согласно данным МИФНС 15 по Санкт-Петербургу, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с возражениями относительно регистрации ИП, также направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ИП.

Административным ответчиком в материалы дела представлен талон уведомление № от 01.01.2023г., согласно которого ФИО1 подано заявление в отдел полиции об утрате паспорта гражданина РФ (л.д.47).

Из ответа МВД по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки по факту обращения ФИО1 об утрате паспорта гражданина РФ был утрачен.

Согласно данным МВД ранее выданный паспорт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (4018 207883) аннулирован, ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт (4023 517403).

Разрешая заявленный спор, и принимая во внимание отсутствие объективной возможности у ответчика, утратившего паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в обмен которого выдан новый паспорт ДД.ММ.ГГГГ (4023 517403), произвести государственную регистрацию внесения в ЕГРИП запись об ИП, то суд приходит к выводу, что доводы стороны административного ответчика объективны и подтверждаются материалами дела, факт регистрации иным лицом ИП от имени и с использованием паспорта ФИО1, не должно повлечь возложение убытков в виде недоимки по страховым взносам за период 2023 на административного ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года