УИД – 05RS0№-62

Дело №а-2480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО3, обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, указывая, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее агрессивность и буйность. Имеется Постановление ОП по <адрес> от 27.03.2023г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Имеется Рапорт участкового, что пациентка ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок и покой жильцов дома по <адрес>. Учитывая психическое состояние пациентка не может подписать добровольное информированное согласие. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без её согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании требование иска поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленный материал, при указанных основаниях, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992г. № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ст.280 названного кодекса административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь (ч.1); к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 названного кодекса (ч.2).

В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).

Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО3 от 04.05.2023г. в РПНД обратилась ФИО5 с просьбой осмотреть ее соседку ФИО1, для обследования и лечения. Со слов соседей: ФИО1 ведет себя агрессивно и буйно. Не дает спать по ночам всем соседям, бывает что будит всех за ночь по 2 раза за ночь. Выходит во двор и воюет со своими галлюцинациями, обзывает их, матерится. Последний месяц стала как ни когда агрессивной и помимо криков стала очень сильно и громко бить палкой во дворе по стенам и разным предметам. В городе у нее нет родственников, есть дочь в Краснодаре. Несколько раз вызывали полицию, два раза вызывали скорую из психиатрии, которые делали ей успокоительный укол, но они на нее не действовали. Постановлением ОП по <адрес> от 27.03.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно Рапорта участкового, ФИО1 ведет себя неадекватно, нарушает общественный порядок и покой жильцов дома по <адрес>. На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1, в недобровольном порядке, для решения социальных вопросов.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психического расстройства, которое обуславливает агрессивность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1, в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180, ст.280 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М.Мусаев