КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2023-003426-28 Дело №1-511/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 22 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,
защитника-адвоката Фролова В.М.,
подсудимой ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <...>, ранее судимой:
1) 30.08.2021 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.06.2021, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся по отбытию наказания 18.07.2022;
осужденной:
1) 30.11.2023 приговором мирового судьи Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 16.12.2023);
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 25.10.2023 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимая ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области 19.06.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, ФИО2 подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение 18.06.2023 в период с 15:11 до 15:15 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. Октябрьской революции, 58А, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно справке Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области, в отношении ФИО2 11.09.2023 возбуждено исполнительное производство №253580/23/ 66010-ИП, в настоящее время административное наказание ФИО2 не отбыто, исполнительное производство находится на исполнении.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:
09.09.2023 в период с 11:30 до 11:35 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Агроторг», взяв с разных полок стеллажа, переложив в покупательскую корзину и в дальнейшем спрятав в свою женскую сумку товар:
- «ФИО3 тушеная высший сорт ГОСТ» в железной банке, массой 325 г, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 142 рубля 00 копеек без учета НДС, – всего товара на общую сумму 994 рубля 00 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 994 рубля 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Полить В.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении гражданского иска.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с мая 2021 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; участковым уполномоченными полиции ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний и травм.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.
По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 994 рубля, который подсудимая признала полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевшего законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил»;
- не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.11.2023 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.