Дело №2-4434/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Карпинской Ю.А.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Лист» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Лист» о взыскании ущерба в размере 63 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
В обосновании иска указала, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лист» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения 172 кв. м., расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного помещения, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу имуществу, ущерб которому согласно заключения эксперта составил 63 000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, ответчики уклоняются от исполнения обязательств, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, являющийся законным представителем ООО «Лист» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, который не явился в судебное заседание.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу этого гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
Под убытками, как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лист» заключен договор доверительного управления нежилым помещением 172 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого владелец обязан производить капитальный ремонт помещения за счет управляющего, управляющий обязан содержать помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии, за свой счет осуществлять текущий ремонт помещения и имеющегося в нем сантехнического оборудования. Управляющий имеет право заключать договор аренды с третьими лицами для получения средств, необходимых для исполнения обязательств по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лист» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения 172 кв. м., расположенного по адресу <адрес>.
Согласно Акта осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного помещения, в результате которого повреждены стены, межкомнатные двери, потолок (л.д.43).
Согласно заключению ООО ЦО «Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки недвижимого имущества (нежилого помещения) составляет 63 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями (бездействием) ООО «Лист» и ФИО2, материалы дела не содержат. Наличие между сторонами договорных отношений не влекут обязанности по возмещению ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Лист» о взыскании ущерба в размере 63 000 рублей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, затопление, послужившее основанием для обращения в суд, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности на обращение в суд начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно штампа входящей корреспонденции, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в последний день срока исковой давности на обращение в суд.
Учитывая изложенное, срок исковой давности на обращение в суд, истцом не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчиков материального ущерба, оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Лист», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
Решение суда в полном объеме изготовлено 05.05.2023 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь Прецер К.В.