Дело № 92RS0001-01-2022-003097-94

Производство № 1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - Бусыгиной М.С.,

ФИО1,

защитника - адвоката - Горина Ю.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, осужденного:

- 13 июля 2022 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 15 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 октября 2022 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Ленинского районного суда года Севастополя от 13 июля 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 10 ноября 2022 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Ленинского районного суда года Севастополя от 24 октября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 22 ноября 2022 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда года Севастополя от 10 ноября 2022 года) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказание в виде 4-х часов обязательных работ по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 года. Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2022 года, определено исполнять самостоятельно;

- 17 января 2023 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда года Севастополя от 22 ноября 2022 года) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказание в виде 4-х часов обязательных работ по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 года. Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2022 года, определено исполнять самостоятельно;

- 08 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Нахимовского районного суда года Севастополя от 17 января 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое с 22 ноября 2022 года по 07 февраля 2023 года, а также с 28 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года. Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2022 года, определено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18 апреля 2023 года, приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2023 года изменен, зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу;

- 29 мая 2023 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного приговором Ленинского районного суда года Севастополя от 08.02.2023 года) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбытия наказания период с 28 августа 2022 года по 17 апреля 2023 года, а также период с 18 апреля 2023 года по 28 мая 2023 года. Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2022 года, определено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 23 часов 45 минут 21 июня 2022 года по 00 часов 50 минут 22 июня 2022 года, находясь возле территории строящегося домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> участок № (<адрес>), где, предполагая, что в указанном домовладении может находится имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение во двор указанного домовладения, где, действуя умышленно, при помощи найденной им во дворе деревянной лестницы, которую он приставил к стеклопластиковому окну строящегося домовладения, открыл рукой изнутри створку стеклопластикового окна, находящуюся в положении проветривания, через которое незаконно проник в помещения указанного домовладения, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две бухты силового медного кабеля марки «ВВГ», сечения 3х25 мм., длиной 100 м. каждая, стоимостью 8 000 рублей за 1 бухту, общей стоимостью 16 000 рублей и одну бухту силового медного кабеля марки «ВВГ», сечения 3х15 мм., длиной 100 м., стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, кроме того, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако в поданной суду телефонограмме указала, что не возражает против рассмотрения дела судом в особом порядке. Также, от потерпевшей в суд поступило заявление, в котором последняя просила рассматривать дело в ее отсутствие, указывая при этом, что ущерб ей не возмещен.

Учитывая, что преступление, вмененное в вину подсудимому, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не возражала потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 до совершения данного преступления судимости не имел (л.д.146), осуждался после 22 июня 2022 года, за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на учете у врачей нарколога не состоит (л.д.154).

Согласно сведениям ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница ФИО2 находился под наблюдением психиатра с 2019 года, по поводу диагноза: <данные изъяты> В январе 2022 года был снят с наблюдения, с диагнозом: здоров (л.д.156).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району от 05 июля 2022 года, ФИО2 за время проживания по адресу г. Севастополь, <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, на подсудимого неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, был замечен в общении с лицами антисоциального типа, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району. (т.1 л.д.159).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что по мнению суда, является единственной достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличия ряда судимостей, уже после совершения данного преступления и отбывания ФИО2 в настоящее время наказания в виде лишения свободы, судом не усматривается оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2023 года, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2023 года вступившего в законную силу 14 июня 2023 года, а приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2022 года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол и возраст подсудимого в отношении которого разрешается данный вопрос.

Учитывая, что ФИО2 ранее, до совершения данного преступления наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбывал, в настоящее время осуждается за совершение преступления средней тяжести, однако в отношении него имеется ряд приговоров вступивших в законную силу, согласно которым им совершались умышленные, корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких и ему назначено отбывать наказание в исправильной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Горина Ю.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2023 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 года в виде обязательных работ сроком 4 часа, по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2023 года в виде лишения свободы с 18 апреля 2023 года по 28 мая 2023 года включительно, а также по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2023 года в виде лишения свободы с 14 июня 2023 года по 19 июля 2023 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия окончательного наказания виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2023 года в период с 28 августа 2022 года по 17 апреля 2023 года включительно и по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2023 года в период с 29 мая 2023 по 13 июня 2023 года включительно, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15.09.2022 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- приложение к протоколу ОМП от 22.06.2022 со следами рук и дактокарта на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: