Дело № 2-1904/2025 копия

59RS0027-01-2025-003554-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 30 июля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянно судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании требований истец указал о том, что в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края в отношении должника ФИО5, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО2, после чего удержание алиментов на дочь ФИО3 производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери. От добровольного исполнения требований должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Остаток задолженности по алиментам по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок должника. Указывает, что вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 70, 71).

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 69).

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу и Кунгурскому муниципальному району в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме (л.д. 72, 73-76).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 ограничены в родительских правах в отношении: ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Кунгура Пермского края за №) и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Кунгура Пермского края за №), дети переданы органам опеки и попечительства.

С ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу детских учреждений взысканы алименты на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО2, после чего удержание алиментов на дочь ФИО3 постановлено производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери.

Удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на счета детей, открытые в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 63-65).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 Кунгурским городским судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателю ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимости: здание, назначение – жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>); земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>); земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>), кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>) (л.д.45-47,55-60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации МО МВД России «Кунгурский».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

Из искового заявления следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной, требования исполнительного документа в пользу взыскателя до настоящего времени должником не исполнены.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Основанием для обращения с требованием об обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель указывает неисполнение ФИО5 исполнительного документа, и отсутствие у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении акта и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанное имущество, суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) имущество:

- <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были декабря привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ М.А.Нохрина

Копия верна. Судья:

Подлинное заочное решение подшито в дело № 2-1904/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).