36RS0002-01-2022-002508-07

№ 2-2412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с нее сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-5598609770 от 11.12.2015 в размере 39533,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 10515,24 руб.; просроченный основной долг – 28997,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1386,02 руб., всего 40919,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-5598609770 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 39533,94 руб., из которых: просроченные проценты – 10515,24 руб.; просроченный основной долг – 28998,20 руб., неустойка – 20,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследником по закону является дочь – ФИО3, которая вступила в наследство после смерти матери и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшее умершей недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просил суд вышеуказанный долг взыскать с ФИО3

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.04.2022 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты, в тот же день были согласованы и подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в которых указано, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-5598609770 от 11.12.2015 и открыт счет № (л.д. 23-27).

Выпиской по счету подтверждается, что обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банк выполнял надлежащим образом (л.д. 30-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 29), в связи с чем обязательства по погашению кредита и уплате процентов остались не исполненными.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № 0043-Р-5598609770 от 11.12.2015 за период с 31.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 39533,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 10515,24 руб.; просроченный основной долг – 28998,20 руб., неустойка – 20,50 руб. (л.д. 11-19).

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого известно, что наследство принято дочерью – ФИО3 (л.д. 72-114).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества входят 5/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровая стоимость 2299405,4 руб.) и 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 1605811,18 руб.), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 98, 102, 109, 110), тем самым очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком.

Как указывалось выше, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту № 0043-Р-5598609770 от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать денежную сумму в размере 39533,94 руб., включающую просроченные проценты – 10515,24 руб., просроченный основной долг – 28997,20 руб., неустойку – 20,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1386,02 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 40919 (сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 96 копеек, из которых:

39533,94 руб. – задолженность наследодателя ФИО1 по эмиссионному контракту № 0043-Р-5598609770 от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: просроченные проценты – 10515,24 руб., просроченный основной долг – 28997,20 руб., неустойка – 20,50 руб.);

1386,02 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2022 года