дело № 2-5459/2025

УИД03RS0005-01-2025-007057-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (услуг),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (услуг).

В обоснование требований указано, что между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила).

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику.

Исходя из условий п. 11 договора, ответчик принял на себя обязательство по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 67 500 рублей, включая НДС 20% - 11 250 рублей.

Истец исполнил обязательства по договору полностью. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком была внесена (оплачена) часть задолженности в размере 10 125 руб.

У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 57 375 рублей.

На основании п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования изложенные в претензиях о выплате задолженности по договору ответчик добровольно в полном объеме не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.06.2024г в размере 57 375 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 13.05.2025г в размере 8 725,22 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в заявлении не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Предметом договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ-04 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом максимальной мощности присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, категории надежности 3, класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кад.№.

Согласно техническим условиям №-Цв.Баш от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация выполняет:

Проектирование электроснабжения объекта в соответствии с действующими нормативными документами в части раздела 10 «Сетевая организация осуществляет».

Расчет уставок и настройку средств РЗиА в ячейке 6кВ РП-80 в направлении к РС-365.

Установку КТПН-400/6/0,4 (с возможностью установки трансформатора марки ТМ-400) с трансформатором мощностью не менее 250 кВА. Тип и мощность трансформатора уточнить при проектировании. Схема соединения вторичных обмоток трансформатора - «Зигзаг». Проектом предусмотреть на вводе оборудования, а также на всех отходящих фидерах 0,4кВ новой КТПН приборы учета с подключением к единому GSM-модему, оснащённые функцией хранения данных о потреблении электрической энергии за период не менее 120 суток. В дальнейшем интегрировать все устанавливаемые приборы учёта в АСКУЭ ООО «Башкирэнерго». Обеспечить резервное питание приборов учёта электрической энергии всех отходящих линий от блока питания 220/12В соответствующей мощности, подключенного^ сборным шинам оборудования 0,4 кВ ТП. Обеспечить резервное питание приборов учёта электрической энергии всех отходящих линий от блока питания 220/12В соответствующей мощности, подключенного к сборным шинам оборудования 0,4 кВ ТП.

Проверку трансформаторов тока на отходящей ячейке 6кВ Ф-25 РП-80 ПС 110/бкВ «Цветы Башкирии», при необходимости произвести их замену.

Строительство ВЛ3-6 кВ ориентировочной протяженностью 150м от существующей ВЛ-6 кВ РП- 80 - РС-365 участок РО-60 - РО-391 ПС 110/6кВ «Цветы Башкирии» (владелец не определен) до КТПН, устанавливаемой согласно п.10.3, настоящих технических условий. Марку и сечение провода, протяженность ВЛЗ-6 кВ уточнить при проектировании. На первой опоре ответвления от ВЛ-6 кВ РП-80 - РС-365 участок РО-60 - РО-391 ПС 110/бкВ «Цветы Башкирии» (владелец не определен) установить разъединитель типа РЛК и устройства защиты от перенапряжения.

Строительство ВЛи-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектной КТПН (п.10.3) в направлении земельного участка гр.ФИО3 по вх.заявке № от 13.10.2023г, ориентировочной протяженностью 520м с 24 дополнительными опорами (А-6, П-18). Марку и сечение провода, протяженность ВЛи-0,4 кВ, тип и количество опор уточнить при проектировании.

Строительство ВЛи-0,4 кВ от проектной ВЛи-0,4 кВ (п.10.6) проектного КТПН (п.10.3.) в направлении земельного участка гр.ФИО4 по вх.заявке № от 05.03.2024г. проводом СИП 3x50+1x54,6мм протяженностью 24м. с установкой одной дополнительной опоры (П-1).

Установку выносного шкафа наружной установки с автоматическим выключателем на 25А (380В) и прибором учета электрической энергии на опоре ВЛи-0,4 кВ проектного КТПН (п.10.3) в точке присоединения со встроенным PLC-модемом с последующей интеграцией в АСКУЭ ООО «Башкирэнерго».

Фактический отпуск мощности в заявленном количестве после выполнения ООО «Башкирэнерго» мероприятий в объеме п.10 настоящих ТУ и после выполнения заявителем мероприятий п.11 настоящих ТУ в полном объеме.

Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам» (далее – Правила №).

Договор Истцом исполнен, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплату по договору не произвел.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 23.1.2023г № и составляет 67 500 рублей, включая НДС 20% - 11 250 рублей (п.10 Договора).

Договор, заключенный между сетевой организацией и ФИО1, соответствует приведенным правовым нормам, не оспорен и является действующим.

Договор об осуществлении технологического присоединения соответствует императивным требованиям. Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ об электроэнергетике), договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее – Договор) - является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 23.1 ФЗ об электроэнергетике, плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию. Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил №, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, должен указываться в договоре как его существенное условие.

Согласно ч. 2 ст. 23.2 ФЗ Об электроэнергетике", п. 87 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", п. 4, 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 490/22 - плата за технологическое присоединение взимается однократно, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.Таким образом, учитывая положения пункта 16 Правил №, принимая во внимание публичный характер договора для сетевой организации, цена за технологическое присоединение относится к сфере государственного регулирования и участники сделки не вправе определять иную цену за технологическое присоединение к электрическим сетям, так как обязанность сетевой организации произвести расчет платы за технологическое присоединение по ставкам, установленным действовавшим на момент заключения договора тарифным решением, установлена действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 23 Правил №, предусмотрен прямой запрет на изменение платы в случае, если необходимость частичного отступления от технических условий возникает у сетевой организации.

Так же, запрет на пересмотр платы за технологическое присоединение действует и в отношении заявителей, так как Правила № не содержат норм, обязывающих сетевую организацию пересмотреть размер платы на техническое присоединение в случае сокращения объема и видов мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы, которая в силу положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 является органом, уполномоченным на обеспечение контроля за соблюдением Правил N 861:

- размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, корректировка размера платы за технологическое присоединение в одностороннем порядке после подписания сторонами договора Правилами N 861 - не предусмотрена ;

- в случае если плата за технологическое присоединение рассчитана сетевой организацией по утвержденным ставкам, сетевая организация не вправе после подписания сторонами договора корректировать плату путем заключения дополнительного соглашения;

- возможность корректировки платы за технологическое присоединение по договорам, находящимся на исполнении, при ее определении по утвержденным ставкам Правилами N 861 - не предусмотрена.

Таким образом, Законом об электроэнергетике, Правилами N 861, а также условиями Договора, возможность внесения изменений в размер платы за технологическое присоединение - не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора, приступили к его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если же требования об изменении договора заявлены в порядке ст. 451 ГК РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств, то такое изменение допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В предмет доказывания по такому спору входит установление обстоятельств нарушения условий договора одной из сторон либо существенного изменения обстоятельств соответственно.

На стадии заключения Договора разногласия по размеру платы у сторон отсутствовали, правом урегулирования разногласий на стадии преддоговорного спора - заявитель не воспользовался.

Поскольку стороны согласовали условие о размере платы, относящееся к существенным условиям договора на технологическое присоединение, Договор считается заключенных на условиях, предложенных Сетевой организацией (включая пункт 10 и 11 Договора и ТУ).

В настоящем случае существенного изменения обстоятельств не произошло, в нарушение пункта 2 статьи 450 и статьи 451 ГК РФ,

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для изменения условий Договора в части определения размера платы за технологическое присоединение в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Срок, установленный в ст. 446 ГК РФ, является пресекательным сроком материального права, по истечении которого соответствующее право прекращается как таковое и восстановлению не подлежит. При этом как всякий юридический факт материального права факт пропуска шестимесячного срока устанавливается только в ходе судебного процесса. Следовательно, при предъявлении иска, связанного с преддоговорными спорами, суд в любом случае обязан его принять, рассмотреть по существу и вынести решение в соответствии с установленными фактами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исковое заявление об изменении условий договора ответчиком не подавалось.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного ст. 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу п. 2 ст. 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия задолженности, доказательств несоответствия размера задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Из пункта 7 Правил технологического присоединения N 861 следует, что процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по Договору сетевая организация исполнила в полном объеме, истец по результатам исполнения договора об осуществлении технологического присоединения составил акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., который был опубликован в личном кабинете заявителя ФИО1 и направлен в адрес Ответчика почтовым отправлением от 26.03.2025г №УГЭС/10.21-2171.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор исполнен, то надлежащее исполнение прекращает обязательство и исполненный договор невозможно изменить. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-5987/2024 (УИД 77RS0№-24), Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-6150/2021 (УИД 78RS0№-21), Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф09-7395/21 по делу N А47-18234/2019, Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф10-889/2025 по делу N А14-12120/2023).

Поскольку после подписания договора, условия договора сторонами исполнялись, то в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля, закрепленный в п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них, поэтому оснований для признания данного договора ничтожным у суда не имелось.

Поведение ответчика, который, подписав договор без разногласий, и начав его исполнение, подтвердил после заключения договора его действительность (эстоппель), с учетом положений пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указанным принципам не отвечает.

Расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» посредством применения стандартизированных тарифных ставок по договору № произведен в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-Цв.Баш.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 57 375 рублей, с учетом частично оплаченной суммы задолженности в размере 10 125 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 725,22 рублей.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование денежными средствами судом проверен, арифметически признан верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 725,22 рублей.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 375 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 13.05.2025г в размере 8 725,22 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.