Дело № 2-558/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000732-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 09 августа 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при помощнике судьи Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750059667 от 12.12.2013 в размере 409929,76руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7299,30 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №11750059667, далее - «Договор» на сумму 190500руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 409929,76 руб. в период с 21.02.2016 по 08.10.2019г. 08.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с Заемщиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 04.10.2019г. № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 08.10.2019г. ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 409929,76 руб., в том числе по основному долгу – 107067,16 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 23909,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 19933,63 руб., штрафы – 259019,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7299,30 руб. (л.д.4-5).

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дел без участия его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

12.12.2013 между клиентом ФИО1 - ответчиком, и КБ «Ренессанс Кредит» - банком был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту также - Договор) на сумму 190500руб., на 1379 дней под 24.9% годовых (л.д.10-11).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету , ответчик ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 11750059667за период с 12.12.2013 по 08.10.20196 (л.д. 20), выпиской по лицевому счету за период с 12.12.2013 по 08.10.20196 (л.д. 21-22).

По состоянию на 08.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 409929,76 руб., из них: основной долг – 107067,16 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 23909,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 19933,63 руб., штрафы – 259019,47 рублей (л.д. 20).

04.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с Заемщиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 08.10.2019г. № rk-041019/1627 (л.д. 43-45).

Согласно договору уступки прав (требований) от 04.10.2019г. г. № rk-041019/1627 датой перехода прав требования является дата подписания Сторонами Акта приема – передачи прав (л.д. 43-45).

Согласно Акту приема – передачи прав от 08.10.2019г. по Договору № rk-041019/1627 от 04.10.2019г., КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования по Договору, заключенному с Заемщиком, в размере 409929,76 руб. (л.д. 40-42).

ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д.36).

09.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-554/2020 от 26.05.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013 в размере 409929,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3649,65 руб. (л.д. 38).

Согласно расчета задолженности размер задолженности ФИО1 составляет 409929,76руб., в том числе по основному долгу – 107067,16 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 23909,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 19933,63 руб., штрафы – 259019,47 рублей.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований соразмерности и принципа добросовестности, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160910,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Феникс» в размере 7299,30 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 1810 от 05.07.2021 и № 1864 от 06.04.2020 (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юридический адрес: 127287, <...>, ИНН <***>, КПП 7713010001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 12.08.2014, задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013, за период с 21.02.2016 по 08.10.2019 в размере 160910,29 руб., 7299,30 расходы по оплате государственной пошлины, а всего 168209 (сто шестьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022