Дело № 2-3113/2025 30 апреля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2025-002007-05

В окончательной форме 02 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ :

Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просила признать следующее движимое имущество бесхозяйным: «8 металлических банок пива «Heineken» зеленого цвета объемом 0,5 литра каждая, всего 4 литра», задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них № 10216100/251224/012 и переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25 декабря 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А, каб. 523, бесхозяйным и передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, каб. 523 размещены вышеуказанные товары, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25.12.2024. Лицом, имеющим право распоряжаться вышеуказанными товарами, является ФИО2, проживающий по адресу <адрес>. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения (далее – АП) по делу об АП № 10216000-809/2024, по которому вынесено постановление Балтийской таможни от 05.11.2024, в соответствии с которым товар «8 металлических банок пива «Heineken» зеленого цвета объемом 0,5 литра каждая, всего 4 литра», явившийся предметом АП, подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру. По причине того, что сроки помещения товара на временное хранение в соответствии с п. 4 ст. 98 ТК ЕАЭС истекли, Балтийской таможней указанный товар задержан по протоколу задержания товаров и документов на них № 10216100/251224/012 и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25 декабря 2024. На настоящий момент никаких действий по таможенному декларированию товара ФИО2 не предпринимает. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

Представитель заявителя – старший государственный таможенный инспектор Балтийской таможни ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованные лица – ФИО2, МРУ Росалкогольтабакконтроль в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно переходным положениям части 2 статьи 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) по отношениям, регулируемым таможенным законодательством в Евразийском экономическом союзе, возникшим до вступления в силу ТК ЕАЭС, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 449 ТК ЕАЭС к товарам, находящимся на временном хранении под таможенным контролем на день вступления в силу ТК ЕАЭС, применяются положения статьи 101 ТК ЕАЭС с учетом того, что срок временного хранения товаров, находящихся на временном хранении на день вступления в силу ТК ЕАЭС, исчисляется со дня помещения этих товаров на временное хранение в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого такое хранение осуществляется.

Товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС и главой 15 Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных Кодексом Союза.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, каб. 523 размещены вышеуказанные товары, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25.12.2024 года.

Лицом, имеющим право распоряжаться вышеуказанными товарами, является ФИО2, проживающий по адресу <адрес>.

Товар ранее являлся предметом административного правонарушения (далее – АП) по делу об АП № 10216000-809/2024, по которому вынесено постановление Балтийской таможни от 05.11.2024, в соответствии с которым товар «8 металлических банок пива «Heineken» зеленого цвета объемом 0,5 литра каждая, всего 4 литра», явившийся предметом АП, подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

По причине того, что сроки помещения товара на временное хранение в соответствии с п. 4 ст. 98 ТК ЕАЭС истекли, Балтийской таможней указанный товар задержан по протоколу задержания товаров и документов на них № 10216100/251224/012 и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25 декабря 2024.

По причине того, что сроки декларирования товара истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в товаре.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим бездействием собственник имущества – ФИО2 фактически от него отказался, в связи с чем, имущество может быть признано бесхозяйным.

Согласно п. 2 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

При таких обстоятельствах указанное движимое имущество может быть признано бесхозяйным с передачей указанного товара для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать товар – «8 металлических банок пива «Heineken» зеленого цвета объемом 0,5 литра каждая, всего 4 литра», задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них № 10216100/251224/012 и переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 25 декабря 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А, каб. 523, бесхозяйным.

Передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Р.И. Салоухин