Дело № 2-344/2022 г.

УИД: 74RS0033-01-2022-000451-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 июня 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее по тексту ООО «Финансовая перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28235 рублей 57 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94255 рублей 81 копейки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства по ставке 14 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства по ставке 13,5 % годовых

Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанным кредитным договорам. Решение суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» уступило истцу права требования по вышеуказанным кредитным договорам. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива».

Взысканные решением суда основной долг, проценты, пени и расходы по уплате госпошлины ответчиком погашались. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено фактическим исполнением, однако в связи с несвоевременным и длительным исполнением судебного акта образовалась задолженность в виде неустойки и процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика 122491 рубль 38 копеек, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28235 рублей 57 копеек, из них: неустойка (пени) на просроченный основной долг – 4960 рублей 39 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 23275 рублей 18 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94255 рублей 81 копейку, из них: проценты – 12792 рубля 57 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг – 27191 рубль 36 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 54255 рублей 81 копейка.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Финансовая перспектива», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованием о взыскании задолженности согласился возражая против суммы неустойки, считая её чрезмерно высокой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания неустойки по данному делу предусмотрена:

п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, делённой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчёта 14% годовых;

п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых (в случае нарушения сроков предоставления документов – 16% годовых), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Заемщик обязался возвращать основной долг и проценты в соответствии с графиками погашения.

Заемщик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом производил погашение кредитов, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района от 5 декабря 206 года, солидарно с ФИО1 и поручителей взыскана образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 346419 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вступившим в законную силу 30 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 15 сентября 2017 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива».

Из материалов исполнительного производства следует, что в счет исполнения решения суда ответчиком произведены платежи в общей сумме 349751 рубль 55 копеек.

Согласно представленному ООО «Финансовая перспектива» расчету, задолженность ответчика составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28235 рублей 57 копеек, из них: неустойка (пени) на просроченный основной долг – 4960 рублей 39 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 23275 рублей 18 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94255 рублей 81 копейку, из них: проценты – 12792 рубля 57 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг – 27191 рубль 36 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 54255 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оценив все юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, соотношение размеров начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку уплаты основного долга до 25000 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты процентов до 47000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 113028 рублей 14 копеек, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28235 рублей 57 копеек, из них: неустойка (пени) на просроченный основной долг – 4960 рублей 39 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 23275 рублей 18 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94255 рублей 81 копейку, из них: проценты – 12792 рубля 57 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг – 25000 рубль 00 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – 47000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28235 рублей 57 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 84792 рубля 57 копеек, а всего 113028 рублей 14 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 3650 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9447 рублей 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: