Дело № 2-514/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000715-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска истцом указано, что __.__.______г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак № ***, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № ***, который нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ № ***). __.__.______г. потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца Нива Шевроле была застрахована истцом, в связи с этим истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 147 000 руб.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: страховой если вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере147 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4140 руб.

Определением судьи от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО5

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно отметке в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ,)

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что __.__.______г. в 17 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего ФИО5 и транспортного средства ответчика ФИО1 Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ***, в результате чего принадлежащий ФИО5 автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя ТС не предоставил преимущество в движении другому ТС, и допустил столкновение с данным автомобилем. Постановление вступило в законную силу.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также вступившим в законную силу решением Красноборского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 октября 2021 года.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Нива Шевроле государственный регистрационный знак № ***, при использовании которого был причинен вред, была застрахована АО «ГСК «Югория», страховой полис № *** от __.__.______г..

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим гражданско-правовую ответственность потерпевшего ФИО5, было выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г. и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № *** от __.__.______г. на счета физических лиц.

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 147 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 147 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4140 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.