<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2а-1235/2023
УИД 77RS0031-02-2022-007546-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве (далее также – Инспекция) первоначально обратилась Хорошевский районный суд г.Москвы с административным иском к ФИО1, ИНН № о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 263,71 руб., пени в размере 111,09 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 83 963,06 руб., пени в размере 471,96 руб.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 123 359,98 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 3 468 руб., пени 12,77 руб., на общую сумму 230 650,57 руб.
Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц,
Согласно выписки из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Через личный кабинет налогоплательщика Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик не уплатил налог на имущество в добровольном порядке, задолженность по выставленным Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не погасил, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки, пени отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, о причинах неявки не сообщила. В материалы дела представила возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а связи с истечением сроков взыскания задолженности.
Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, ч. 7 ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 указанного Кодекса.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, административным истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 направлялись по адресу: <адрес>.
Согласно представленным в суд пояснениям, административный истец указывает, что требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3468,00 рублей, а также соответствующей суммы задолженности по пени в размере 12,77 рублей. Данное требование об уплате было выгружено в личный кабинет налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. При этом заявлений об отказе от заявленных требований в указанной части, доказательств исполнения налогоплательщиком указанного требования суду стороной административного истца не представлено.
Однако, доказательств направления указанных требований через личный кабинет налогоплательщика, либо посредством почтового направления в адрес налогоплательщика, суду не представлено.
В силу п.4 ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ с обязательным указанием сведений о направлении административным истцом административному ответчику требований об уплате платежа в добровольном порядке. При этом к такому заявлению прилагается копия направленного требования.
Таким образом, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для обращения в суд.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
Таким образом, в нарушение ст. ст. 45, 69 НК РФ, ст. 289 КАС РФ административным истцом не представлено суду доказательств направления административному ответчику налогового требования.
Таким образом, у административного ответчика отсутствовали достоверные сведения о начисленной налоговым органом задолженности по налогу и пени, соответственно, оснований для принудительного взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, пени за заявленный период у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации.
Судья Р.Н. Харитонова