Дело № 2-3900/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004819-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 марта 2019 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758100 рублей, в том числе: основной долг в размере 4904666 рублей, проценты в размере 267633 рубля 71 копейка, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10781 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 555049 рублей 84 коп., сроком на 57 месяцев, под 35,9% годовых. Займодавцем обязанность по предоставлению денежных средств была исполнена, ответчиком систематически нарушались условия договора в части возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «СпецСнаб71». В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и заключительный счет. Указанная в счёте сумма должна была быть оплачена в течение 30 дней после его формирования, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена по месту жительства, в материалы дела возвращен конверт с пометкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого займа с согласием на то, что кредитором по займу будет ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 6-7), заполнила заявление-оферту (л.д. 15).

В этот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № (л.д. 8-9), по условиям которого кредитор предоставляет ответчику заем в размере 555049 руб. 84 коп., на срок 57 месяцев, под 35,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 20437 руб. 70 коп., платежная дата – 25 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий), за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства неустойка не взимается (пункт 12 индивидуальных условий).

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, размещенными в сети Интернет на сайте банка, Тарифным планом, обязуется их соблюдать.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав № в силу которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступает компании права (требования) к заемщикам, в отношении кредитного договора, указанного в реестре (л.д. 16-18). По Акту приема-передачи требования ООО «СпецСнаб71» уступлены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора цессии с требованием произвести оплату задолженности (л.л. 23).

Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, права требования по кредитному договору перешли к ООО «СпецСнаб71», суд, проанализировав представленный расчет задолженности, установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств внесения сумм, не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758100 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 490466 рублей 49 копеек, проценты – 267633 рубля 71 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10781 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10781 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758100 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 490466 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 267633 рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10781 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>