Дело № 2-594/2025

51RS0017-01-2025-000726-60

Принято в окончательной форме 07 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК Кнопкаденьги и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от *.*.* о предоставлении займа в размере 27000 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, и на условиях кредитного договора. Договор заключен в акцепно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО1 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от *.*.* на сумму 27000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с условиями договора первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права третьим лицам. Между взыскателем и Первоначальным кредитором заключен договор уступки прав № *.*.* ООО ПКО «Финэква», в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору истцу.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с *.*.* по *.*.* по договору микрозайма № от *.*.* составляет 27000 рублей – основной долг, 2000 рублей – госпошлина, 35100 рублей проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору № от *.*.*, которая составляет 64100 рублей, из которых 27000 рублей основной долг, 2000 рублей госпошлина, 35100 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена *.*.*, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений и ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

*.*.* между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № Срок действия договора установлен с момента передачи денег Заемщику и до полного исполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа 31-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка 292,0% годовых в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 6 договора Заемщик должен возвратить займ с процентами в размере 33696 рублей *.*.*.

*.*.* денежные средства в размере 27000 рублей перечислены на счет банковской карты № (л.д 10).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, по состоянию на *.*.* задолженность по договору займа составляла 62100 рублей, из которых 27000 рублей - основной долг, 35100 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 10 оборотная сторона).

Судом установлено, что ООО МКК «Кнопкаденьги» на основании договора цессии (уступки прав требования) от *.*.* уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» право требования к ФИО1 по договору займа № от *.*.* в общей сумме 62100 рублей (л.д. 25).

Таким образом, ООО ПКО «Финэква» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО ПКО «Финэква» с заявлением о выдаче судебного приказа.

*.*.* Мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финэква» задолженности в размере 62100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. В связи с поступившими *.*.* возражениями от должника, судебный приказ № от *.*.* отменен определением от *.*.*.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором потребительского займа от *.*.* обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ООО ПКО «Финэква» требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа от *.*.*, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа от *.*.* по состоянию на *.*.* составляет 62100 рублей, в том числе 27000 рублей - сумма основного долга, 35100 рублей - сумма задолженности по процентам. За подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением № от *.*.*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Финэква» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от *.*.*, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква», задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 64100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова