Дело № 2-613/2023 5 октября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000956-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 5 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ <данные изъяты> заключен договор кредитования №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, поэтому образовалась задолженность за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года. Между АКБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по указанному договору. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> и ИП <данные изъяты>, произведена уступка права требования по договорам кредитования, в том числе, по заключенному с ФИО2 Право требования по договору кредитования, заключенному с ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № передано от ИП <данные изъяты> к ИП ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в виду наличия открытых счетов в кредитных организациях.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26 августа 2013 года между ФИО2 и АКБ <данные изъяты> заключен договор кредитования №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, поэтому образовалась задолженность за период с 30 августа 2014 года.

Между АКБ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по договору, заключенному с ФИО2 На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> произведена уступка права требования по договорам кредитования, в том числе, по спорному договору. Право требования по договору кредитования №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передано от ИП <данные изъяты> к ИП ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследники к имуществу умершей отсутствуют. На открытых в кредитной организации счетах на имя ФИО2 денежные средства отсутствуют.

Учитывая, что у умершей ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (5 октября 2023 года).

Председательствующий О.Е. Цыбульникова