Дело №2-2172/2025

УИД 68RS0004-01-2025-005760-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 310000 руб., понесенных по делу расходов – 7000 руб. за составление искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10250 руб.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что 28.09.2024 передал ответчику денежные средства в сумме 310000 руб., о чем была составлена расписка. ФИО1 обязался вернуть деньги при предъявлении требования с предупреждением за одну неделю. Требования о возврате долга были предъявлены через месяц, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 данного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 408 ГК РФ установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Из приведенных норм права следует, что необходимость исполнения возложенных на должника обязательств по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно расписке от 28.09.2024 ФИО1 получил денежную сумму в размере 310000 руб. у ФИО2 обязуясь вернуть при требовании с предупреждением за одну неделю.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность возврата денежных средств, поскольку доказательств возврата денежных средств в суд не представлено и в материалах дела истцом представлен подлинник расписки от 28.09.2024.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 310000 руб. суд находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10250 руб. и расходы на оплату за составление искового заявления в размере 7000 руб., что подлет возмещению ответчиком, данный размер суд признает обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по расписке в размере 310000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а также размер уплаченной государственной пошлины в размере 10250 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.12.2025.