Дело № 2а-490/2023 (2а-3084/2022)

УИД 05RS0021-01-2022-006988-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 28 350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 28 350 руб.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № и на его имя в рассматриваемый налоговый период был зарегистрирован автомобиль «Infiniti QX 56», с государственными регистрационными знаками №. Возложенную законом обязанность по оплате транспортного налога за указанное транспортное средство ФИО1 надлежащим образом не исполнил, не смотря на то, что в его адрес направлялось соответствующее требование об уплате транспортного налога, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 42 001 руб.

Неисполнение административным ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

Представители административного истца МРИ ФНС № по РД, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Данные о надлежащем извещении административного ответчика имеются в материалах дела. До начала судебного заседания в адрес суда от административного ответчика поступили квитанции об оплате налога на общую сумму 42 001 руб.

Согласно положениям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Принимая во внимание, что стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились и условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные материалы административного дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговый период 2020 года ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль «Infiniti QX 56» с государственными регистрационными знаками № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты транспортного налога на указанное транспортное средство за 2020 год в размере 42 380 руб.

Поскольку транспортный налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 380 руб. с предоставлением срока добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1-3 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ. В Каспийский городской суд РД с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в Каспийский городской суд РД после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности, представленному налоговым органом, транспортный налог административным ответчиком в полном размере не уплачен, общая недоимка ФИО1 по транспортному налогу за 2020 год за транспортное средство «Infiniti QX 56» с государственными регистрационными знаками № на день обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском составляла 42 001 руб.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству административным ответчиком представлены платежные документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которых подтверждается направление ФИО1 по реквизитам МРИ ФНС России № по РД денежных средств на общую сумму 42 001 руб. в счет уплаты налогов. При этом сведения о виде налога, налоговом периоде, за который вносятся указанные денежные средства, в данных платежных документах отсутствуют.

По причине частичной оплаты административным ответчиком транспортного налога за 2020 год представителем МРИ ФНС № по РД по доверенности ФИО2 административные исковые требования уточнены, размер требований уменьшен до 28 350 руб. Административные исковые требования в их уточненном виде административным ответчиком не оспаривались.

Объективных данных, подтверждающих исполнение ФИО1 в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год, либо доказательств того, что такая обязанность, отсутствовала в рассматриваемый налоговый период, административным ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный налоговым органом, административным ответчиком не оспаривался.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в их уточненном виде обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1050,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 28 350 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: РД, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

отпечатано в совещательной комнате