Дело № 2-639/2025 строка 205 г

36RS0035-01-2025-000614-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 июля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 04.07.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 364000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 9630 руб., размер последнего платежа составляет 9629,20 руб., день погашения 30 число каждого месяца, дата последнего платежа 30.07.2015, процентная ставка в размере 19.9 % годовых.

При подписании индивидуальных условий ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 заявлением о вынесении судебного приказа. 22.12.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от 22.12.2021, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 29.05.2024 судебный приказ от 22.12.2021 отменён.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №918/2421-0001996 от 04.07.2015 в размере 419 060,76 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 12 976,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Анкеты – заявления на получение кредита ФИО1 (Заемщиком) с ОАО «Банком Москвы» (Кредитор) 04.07.2015 был заключен кредитный договор №918/2421-0001996, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 364 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский счет. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.18-26).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Предмет кредитного договора №918/2421-0001996 от 04.07.2015, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы, действующими на 04.07.2015 (далее - Общими условиями) и Индивидуальными условиями кредитного договора в рамках программы «МаксиКредит» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №918/2421-0001996 от 04.07.2015 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в размере 9 630 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 5 159,82 рублей последнего платежа – 9 629,20 рублей (л.д. 25).

ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с п.п. 8, 17 Индивидуальных условий путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного заемщиком в банк на дату заключения кредитного договора.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, перечислив 04.07.2015 сумму кредита в размере 364 000 рублей ответчику на текущий счет № (л.д. 30).

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления с Общими условиями, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора и согласен с ними (л.д. 16 оборотная сторона)

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор №918/2421-0001996 от 04.07.2015 на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал собственноручно.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объеме с 15.03.2016 по 02.10.2017. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, начиная с октября 2017 года оплаты в счет погашения задолженности не производит (л.д. 36-44).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

По правилам п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №918/2421-0001996 от 04.07.2015 являются обоснованными.

При определении подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15.03.2016 по 06.12.2020 задолженность по договору составила 419 060,76 рублей, из которых: 254 061,66 рублей – сумма основного долга, 164 999,10 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 31-43).

При нарушении держателем Индивидуальных условий банк имеет право потребовать досрочной оплаты суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.

В связи с установленными судом обстоятельствами, а именно заключением между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № 344/2020/ДРВ от 07.12.2020 и дополнительного соглашения №1 от 19.01.2021 к договору уступки прав требования № 344/2020/ДРВ от 07.12.2020, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности, в том числе с ФИО1, что подтверждается перечнем кредитных договоров от 07.12.2020, являющимся приложением к указанному договору (л.д. 49-63).

Исходя из изложенного к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2015.

Согласно информационному письму первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований) (л.д. 64).

Таким образом, кредитному договору №00094/15/00575 от 04.07.2015 заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 присвоен номер 918/2421-0001996.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 68). Направленное требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из анализа указанных положений и их толкования следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что последняя оплата кредита и процентов произведена ответчиком 30.09.2017, последний платеж по договору ответчиком должен быть произведен 30.07.2020. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 31.07.2020 и должен истечь по истечении трех лет, то есть 31.07.2023.

22.12.2021 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№00094/15/00575 (918/2421-0001996) от 04.07.2015 с ФИО1 В тот же день мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 422 875,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 29.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что период с 22.12.2021 – момент, когда истец обратился за судебной защитой и по 29.05.2025 – момент, вынесения мировым судьей определения от 29.05.2024 об отмене судебного приказа срок исковой давности в силу п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не течет. Довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

С исковым заявлением в Семилукский районный суд Воронежской области истец обратился 17.03.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 12 976,51 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №918/2421-0001996 от 04.07.2015 в размере 419 060,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 976,51 рублей, а всего 432 037 (четыреста тридцать две тысячи тридцать семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025