Дело № 2-1574/2023

УИД 69RS0036-01-2023-002134-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.11.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2019 за период с 26.09.2022 по 21.03.2023 в размере 557954 руб. 09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14779.54 руб., а всего 572733 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 950000.0 руб. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.09.2022 года по 21.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 557954 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 43606руб. 11 коп., просроченный основной долг – 514350 руб. 98 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положения ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из кредитного договора №, что 18.11.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 950000.0 руб. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Согласно п.11 Договора кредит предоставлен на цели личного потребления (в том числе, на погашение действующих кредитов, предоставленных кредитором.)

На основании заявления заемщика в филиале банка кредитора № 8607/8607 Сбербанка России открыт счет по вкладу №, на который были перечислены денежные средства в сумме 950000 руб.

Погашение кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями ( п. 8)

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.

Заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.02.2023 года (включительно) составила в сумме 547877руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 32271руб. 19 коп., непросроченный основной долг – 431724 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 82626 руб.37 коп. проценты за пользование кредитом 1057 рубю43 коп., неустойка 197.64 руб.

О наличии просроченной задолженности, а также о принятом банком, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора решении о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов ответчик извещался Требованием от 17.02.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 20.03.2023 года, которое было направлено в адрес ответчика ( трек-номер 80400080810456).

Данное уведомление не было получено ответчиком и возвращено отправителю за истечением срока хранения 24 марта 2023 года, что подтверждено сайтом Почта России об отслеживании почтовых уведомлений.

Требование не было исполнено ответчиком в установленный срок, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Согласно расчета ПАО «Сбербанк России» за период с 26.09.2022 по 21.03.2023 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 557954 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 43606руб. 11 коп., просроченный основной долг – 514350 руб. 98 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен стороной ответчика, является верным и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14779 рублей 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023 года № 251459. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Тверское отделение №8607 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2019 заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала – Тверское отделение №8607 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 за период с 26.09.2022 по 21.03.2023 в размере 557954 руб. 09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14779.54 руб., а всего 572733 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова