Дело № 2-31/2025
УИД: 75RS0032-01-2025-000005-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 10 марта 2025 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,
при секретаре Поварове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.06.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59598, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2022, на 21.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2022, на 21.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 808 дней. По состоянию на 21.12.2024 общая сумма задолженности составила 68229, 60 руб., из которых просроченные проценты – 395,18, просроченная ссудная задолженность – 59598,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 42,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, в настоящее время задолженность не погасил, продолжая нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 26.07.2022 по 21.12.2024 в размере 68229, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по адресу регистрации, вместе с тем судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении транша в сумме 59598 рублей в виде акцептованного заявления оферты на потребительские цели. Также при подаче заявления на выдачу кредита ответчиком была оформлена анкета – соглашение на предоставление кредита от 21.06.2022.
Судом установлено, что 25 июня 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 598 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.06.2022, выпиской по счету от 25.06.2022.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.06.2022 <***> заёмщик обязан вносить ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком обязательный платеж, сумма минимального обязательного платежа составляет 5 655 рублей, общее количество платежей – 12.
Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.
Как следует из информационного графика по погашению кредита по договору потребительского кредита <***>, ФИО1 должен был вносить ежемесячный платеж 21 числа каждого месяца, по 21.06.2023, количество ежемесячных платежей – 12.
Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита в Банке ПАО «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. При нарушении условий договора потребительского кредита заемщик сверх неустойки возмещает Банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 59 598 рублей.
Как установлено судом, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 21 декабря 2024 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 68 229 руб. 60 коп., из них: иные комиссии – 8 152,96, просроченные проценты – 395,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 598 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 42,60 руб..
Определением об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23.10.2024 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка№ 51 Кыринского судебного района Забайкальского края о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины был отменен.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против иска не направил, размер исковых требований не оспорил.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства, ответчиком нарушались условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> (дата), код подразделения – №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 68 229 руб. 60 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., всего 72 229 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Самохвалова